我不喜欢沪深300指数基金

发布于: 雪球转发:63回复:151喜欢:88

 

如果和上证指数比较,沪深300指数显然是合理的多,而且作为A股大中型企业的代表指数,沪深300也是当之无愧的,但如果投入就无脑投一个沪深300指数基金,我觉得是非常值得商榷的。

宽基指数是用来反映整个市场的情况的,和我们的投资还是有差异的。比如说我昨天在文章中觉得不是好赛道的采掘、有色、钢铁、纺织、军工、公用事业,哪个行业社会都缺少不了,我们投资的目的主要还是考虑长期的盈利,所以我们选择的是食品、医药、家电、房地产、农林牧渔、建筑材料、银行、非银等相对来说比较好的赛道。当然这些赛道无一不是有缺点的,比如说食品医药估值很贵,银行便宜但长期涨不起来,今天还受到要减少1.5万亿盈利的利空。但如果我们横跨3-5年一个牛熊周期来看,这些行业还是能上涨的。

 如果按照沪深300股票在指数中的权重统计,申万28个一级行业中,银行占了15.06%,非银金融占了14.62%,两者就占了整个指数的近30%,这28个行业最近一年平均涨幅13.41%,实际上银行、非银的权重大,所以实际指数涨幅要小于这个数字,如果我们把绿色的银行、非银、食品、医药、电子、家电、房地产、农林牧渔、建筑材料9个行业计算一个平均值,那么最近一年上涨了24.19%,远远高于平均值。其实其中银行、非银、房地产三个行业最近一年还是下跌的,但我们做的是一个等权组合,所以影响不大。况且这三个行业的估值和盈利还是值得我们持有的。如果我们看有色、公用事业、采掘、国防军工、钢铁、纺织服装等6个不好的赛道,最近一年平均下跌了4.33%,虽然有色、军工最近一年里还是上涨的,虽然钢铁最近几天连续上涨,但作为投资标的我依然不看好。

 所以与其去无脑投资一个沪深300的宽基指数,还不如分散投资好的赛道,即使你资金量不大,选择股票有困难,也还是可以选择这些行业指数组成一个组合,长期来看大概率的跑赢沪深300。

精彩讨论

大观通宝2020-06-18 12:00

看了还是不明白。宽基指数就是觉得没那么多确定性才有意义。要是判断准,谁还玩宽基。

令狐生2020-06-18 12:51

你真信身价几千万每年复利20%的富豪天天逛论坛陪股民聊天?

宝宝胖鸡2020-06-18 11:57

如果是银行大涨医药消费大跌呢?这个观点是不是就反过来了?

不敢学佛2020-06-18 11:27

为什么银行在300中占比偏高呢?因为它们在国民经济中的份量重,体量大,市场认可。宽基指数是市值导向结果导向,非常公平。正因为投资者不能保证自己选出的行业和企业能跑赢市场,才去选择指数。如果能跑赢市场,就不用买指数了。买指数,得到的是不输,而不是赢。

卡式帶2020-06-18 21:32

消费50 医药50 科技50 中概50,齐活。

全部讨论

2020-06-18 12:00

看了还是不明白。宽基指数就是觉得没那么多确定性才有意义。要是判断准,谁还玩宽基。

2020-06-18 11:57

如果是银行大涨医药消费大跌呢?这个观点是不是就反过来了?

2020-06-18 11:27

为什么银行在300中占比偏高呢?因为它们在国民经济中的份量重,体量大,市场认可。宽基指数是市值导向结果导向,非常公平。正因为投资者不能保证自己选出的行业和企业能跑赢市场,才去选择指数。如果能跑赢市场,就不用买指数了。买指数,得到的是不输,而不是赢。

2020-06-18 21:32

消费50 医药50 科技50 中概50,齐活。

如果好赛道的表现一直很好,不好赛道的表现一直不好。那么不好的也会被踢出沪深300,好的进去。

2020-07-14 12:39

这篇文章就是来吸引眼球的。有多少人可以长期跑赢沪深300的

2020-06-18 21:26

从超额收益的角度看,收益从大到小依次是:单吊个股>适度分散个股>行业指数>宽基指数,每一步收益的提升都伴随着认知和波动率的升高。从指数跨越到个股最难,但是一旦跨越,什么指数都不喜欢了

2020-06-22 18:10

个人觉得吧 专业点的肯定不爱宽基啊。专业点的都会自己弄个投资组合。而我们这种小白买宽基心理踏实。挣得少但求心安。而且宽基的波动肯定没有行业基大,适合我们这种投资心理不太健全的小白投资者。实在觉得沪深300不爱的 可以选纳斯达克和标普啊

2020-06-18 13:02

看来楼主还是没理解选择宽基指数的原由。什么行业能长时间的跑赢宽基?我说的长时间是指5年以上。如果美股在历史上有某个行业能长时间跑赢标普,那么也就没有后来的指数ETF了

2020-06-18 15:02

后视镜看而已