有个疑问:一年时间没有调仓,同期沪深300上涨大约4.1%,那么7成仓大约只涨2.9%,也就是跑输1.2%。但你组合却是跑赢了1.6%。这只有一个可能,沪深300增强大幅跑赢了指数本身。那你这两年的跑赢到底是策略的功绩还是增强指数的功劳呢??
到2019年5月22日满一年,总收益率5.4%,年化5.4%;同期,300指数下跌6.2%,策略跑赢指数11.6%;
到2020年5月22日满两年,总收益率11.1%,年化5.35%;同期,300指数下跌2.1%,策略跑赢指数13.2%;
第一年,加减仓三次,最终仓位七成;第二年,没有触发动态平衡(今年春节后的大跌也没有触发,让我也很惊讶),全年居然没有任何一次加减仓,目前仓位仍然是七成。
两年下来,没有达到年化12%的目标。有一个客观原因,目标的完成,必须借助一次像样的涨幅才能实现,但这两年沪深300总体在下跌和震荡,在第一年依靠仓位控制赚了点震荡的钱,年化收益堪堪相比银行理财。
策略打算试验五年,如果要实现五年年化12%,后三年的年化必须到17%,除非沪深300在三年内能有一次像样的涨幅,比如上涨50%。
希望渺茫,但也不是完全没可能。等风来。
即使等不到像样的涨幅,后三年的情况不会比现在糟糕更多。那么,这个策略靠仓位控制,跑赢银行理财总是有把握的。
第一年的总结:沪深300指数基金加上月度动态平衡,一年下来能赚多少?
$沪深300(SH000300)$ $沪深300ETF(SH510300)$ $兴全300(SZ163407)$
有个疑问:一年时间没有调仓,同期沪深300上涨大约4.1%,那么7成仓大约只涨2.9%,也就是跑输1.2%。但你组合却是跑赢了1.6%。这只有一个可能,沪深300增强大幅跑赢了指数本身。那你这两年的跑赢到底是策略的功绩还是增强指数的功劳呢??
沪深300,代表了市场上最优秀的300种股票组合,波动性不大。动态调整策略,波动性越大越有效。换个创业板etf试试看
请问这个策略最新成绩如何 是否超过12%
这篇文章写得很好,记录一下
兴全指数增强是怎么增强的策略的?
兴全沪深300的权重和行业比例跟沪深300有很大区别,参考沪深300的估值意义不大。
可以简单介绍一下触发条件吗?