通过多次回测我们知道晨星奖在权益类基金的含金量十足，那么在债券类基金中的含金量如何呢？我们依然对2012年起的债券类基金的晨星奖做个回测，为了方面起见，年度的收益率统计依然是从当年4月最后一个交易日到次年4月最后一个交易日，平均持有、1年轮动、2年轮动的定义见前文。
2012年起到2016年这5年中，晨星奖只有一个债券基金和1-4个不等的提名，而没有分类，而从2017年起分成激进债券型、普通债券型和纯债型，按照晨星公司的定义，激进债券型的股票比例在10%-20%之间，普通债券型的股票比例小于10%，而纯债型顾名思义没有任何股票。可转债算一半的股票。也就是说从激进债券型、普通债券型、纯债型排序来看，股性逐步降低，债性逐步增强。在以下回测中，2017年前的激进债券型、普通债券型、纯债型的数据均用债券基金替代，所以你会看到在2017年前的三个类型的数据相同。
从基金公司来统计，易方达无意是收获最大的，获奖3次，提名5次。其中易方达稳健收益债券，在2016年获得债券基金提名，2017年获得基金债券型提名，2018年修得正果，获得了当年的激进债券晨星奖。据说业界有句话：防火防盗防易方达
为了比较方便，我们不仅列出了沪深300指数和它的全收益指数的收益，还列出了同期企债指数的收益。8年多来，沪深300全收益指数的年化收益率是7.41%，而企债指数的年化收益率是6.12%，差异并不大。
先比较一下晨星奖和获得提名的差异，从数据来看，不管是1年轮动还是2年轮动，不管是激进债券、普通债券还是纯债券，年化收益率平均大概有2%左右的差异，作为债券基金，这2%的差异已经算很大了。和权益类的晨星奖类似，其实获得提名已经是相当优秀了，但获奖的基金显然更胜一筹。
从平均持有、1年轮动、2年轮动3个策略来看，依然是1年轮动好于2年轮动，年化收益率大概差异0.2%左右；2年轮动好于平均持有，年化收益率大概差异0.5%左右。这个结论和前面的权益类基金的晨星奖得到的结论是一致的，也就是说当年的含金量是最足的。
从激进债券、普通债券、纯债券三种不同类型的债券基金来比较，因为2017年前没有区分，所以累计的差异不大。但即使这样，依然可以发现激进债券好于普通债券，普通债券好于纯债。例如在1年轮动中，激进债券的年化收益率是7.61%，而普通债券是7.42%，纯债券是7.28%，虽然差异不大，但还是能看出差异。和企债指数相比，不管哪个类型，都跑赢了1%左右，而且8年多基本和沪深300的全收益指数持平，应该说是相当不错了。要知道，这8年多，即使是持有股票的债基，年化收益率的中位数大概只有4%左右，而大部分股基，在这8年中也很难跑赢沪深300的全收益指数，现在这个结果是相当不错的。
通过大量的数据回测我们知道，不管是权益类还是债权类基金，晨星奖的名单是我们普通投资者选择的一个很好的参考。@今日话题