企业的本质是给股东赚钱，ROE是衡量股东价值的东西，
但是ROE里面没有包含P（股票价格因素），所以ROE也并非选股的唯一指标。
目前，国内ROE最高的行业还是大消费（白酒与电器），
因为这些企业的负债率极低，并不通过杠杆的方式扩大盈利？
目前：
沪深300ROE为12%左右
中证500ROE为7%左右
纳斯达克的ROE竟然为24%
标普500的ROE为15.5%
如果数据没有问题的话，说明互联网巨头的ROE更高？
| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：25 | 回复：37 | 喜欢：66 |
企业的本质是给股东赚钱，ROE是衡量股东价值的东西，
但是ROE里面没有包含P（股票价格因素），所以ROE也并非选股的唯一指标。
目前，国内ROE最高的行业还是大消费（白酒与电器），
因为这些企业的负债率极低，并不通过杠杆的方式扩大盈利？
目前：
沪深300ROE为12%左右
中证500ROE为7%左右
纳斯达克的ROE竟然为24%
标普500的ROE为15.5%
如果数据没有问题的话，说明互联网巨头的ROE更高？
伯克希尔·哈撒韦 的ROE只有6%多一点，却得到全球资金的追捧。再次揭露了ROE指标是一个非常阴险的割韭菜指标。
BRK.A 2018年年报的ROE只有1.15%，如果全球资金都是ROE迷，BRK.A应该暴跌才对。
但是，事实上，虽然BRK.A的ROE波动规律跟中国的头部券商股一样，但是跌幅却远低于中国的头部券商股。 而支撑股价的根本因素是PB,而不是ROE. 是巴菲特持续盈利导致BRK.A净资产不断走高，才是支撑BRK.A股价的根源。 是净资产走高和巴菲特长期盈利2个因素，导致其股价的稳定增长。
同样，也可以用反证法证明ROE是无稽。
例如：（假设的数据仅为简单好算，不是全部真实）假设茅台有620亿资金是闲置不用的，假如茅台这620亿资金去买彩票全部亏空也没有中奖，或者被高管挪用，或者被其他因素导致这620亿资金不见了，由于是闲置的，不影响茅台经营，茅台的业绩不变，但是茅台的每股净资产少了一半，那么在利润不变的情况下ROE增加一倍，如果是ROE迷，是否认为茅台资产亏空越多，公司越有投资价值？亏了钱后的茅台更加值钱？
而如果茅台这620亿元投资暴赚了1240亿元，那么茅台的每股净资产增加了1倍，在公司经营情况假设完全不变，这些利润不投入经营，以后茅台的ROE就下降了50%，如果是ROE迷，是否就认为发了横财股东权益增加了的茅台投资价值反而下跌了？
事实上，从ROE公式可以推导出，ROE是等效于(PB/PE).
ROE PB/PE
在PB相同的情况下，才能反映公司的估值。
而在PE相同的情况下，ROE越高，PB越高，也就是泡沫越大，显然是一个主力想出货的时候，忽悠人高位接盘的指标。
如果ROE真的这么好，为什么巴菲特不让BRK.A的净资产降低而将ROE提高？但是，当巴菲特买入持有了某些股票后，期望华尔街的书呆子来高位接盘的时候，巴菲特就会传授他的所谓绝招，跟你谈ROE了。
当然，正如PB,PE等，任何指标都有其适用范围，也有其缺陷。
ROE也不是一无是处。关键是不要神化，不要迷信ROE而被忽悠. 要知道ROE的短处，要在适当的条件下进行ROE比较，而不是盲目的看ROE.
ROE(杜邦公式)=净利润/净资产=销售净利润率×资产周转率×权益乘数(财务杠杆)。
净资产收益率高有三种类型公司，比如酒类净利润高，再比如周转率快的快消品，最后还有杠杆比较高的招商银行等（招行净利润在银行也不低）。
伯克希尔·哈撒韦 的ROE只有6%多一点，却得到全球资金的追捧。再次揭露了ROE指标是一个非常阴险的割韭菜指标。
BRK.A 2018年年报的ROE只有1.15%，如果全球资金都是ROE迷，BRK.A应该暴跌才对。
但是，事实上，虽然BRK.A的ROE波动规律跟中国的头部券商股一样，但是跌幅却远低于中国的头部券商股。 而支撑股价的根本因素是PB,而不是ROE. 是巴菲特持续盈利导致BRK.A净资产不断走高，才是支撑BRK.A股价的根源。 是净资产走高和巴菲特长期盈利2个因素，导致其股价的稳定增长。
同样，也可以用反证法证明ROE是无稽。
例如：（假设的数据仅为简单好算，不是全部真实）假设茅台有620亿资金是闲置不用的，假如茅台这620亿资金去买彩票全部亏空也没有中奖，或者被高管挪用，或者被其他因素导致这620亿资金不见了，由于是闲置的，不影响茅台经营，茅台的业绩不变，但是茅台的每股净资产少了一半，那么在利润不变的情况下ROE增加一倍，如果是ROE迷，是否认为茅台资产亏空越多，公司越有投资价值？亏了钱后的茅台更加值钱？
而如果茅台这620亿元投资暴赚了1240亿元，那么茅台的每股净资产增加了1倍，在公司经营情况假设完全不变，这些利润不投入经营，以后茅台的ROE就下降了50%，如果是ROE迷，是否就认为发了横财股东权益增加了的茅台投资价值反而下跌了？
事实上，从ROE公式可以推导出，ROE是等效于(PB/PE).
ROE PB/PE
在PB相同的情况下，才能反映公司的估值。
而在PE相同的情况下，ROE越高，PB越高，也就是泡沫越大，显然是一个主力想出货的时候，忽悠人高位接盘的指标。
如果ROE真的这么好，为什么巴菲特不让BRK.A的净资产降低而将ROE提高？但是，当巴菲特买入持有了某些股票后，期望华尔街的书呆子来高位接盘的时候，巴菲特就会传授他的所谓绝招，跟你谈ROE了。
当然，正如PB,PE等，任何指标都有其适用范围，也有其缺陷。
ROE也不是一无是处。关键是不要神化，不要迷信ROE而被忽悠. 要知道ROE的短处，要在适当的条件下进行ROE比较，而不是盲目的看ROE.
ROE里面不包含P，P和P相约了。创造价值还是毁灭价值看ROE，股票贵不贵看Pb或者Pe，创造真价值还是假价值看现金流量。
ROE(杜邦公式)=净利润/净资产=销售净利润率×资产周转率×权益乘数(财务杠杆)。
净资产收益率高有三种类型公司，比如酒类净利润高，再比如周转率快的快消品，最后还有杠杆比较高的招商银行等（招行净利润在银行也不低）。
逻辑错了，结果对了，负债率越高，ROE 越大
估计食品饮料里白酒和酱油提高了不少行业ROE，医药这么少是有点出乎意料，估计医药商业和原料拉低了不少，现在基本仓位是这么配置的，食品饮料、格力，地产、保险、生物和CRO这几个分别占总仓的10%到15%，然后就是其他了。。
很多美股的ROE早已失真，比如波音
国内ROE最高的行业还是大消费（白酒与电器）
加个德国dax和日本日经吧
低估时买入消费 医药 科技 指数基金即可，因为这三个行业是长期收益最高的。