《银行基建等行业抄底的一些思考》

发布于: iPhone转发:90回复:91喜欢:167

我自己也持有过银行和基建之类的股票,也犯过一些错误。当然没有本金上的损失,只是机会成本的损失。今天看到一些讨论,把以前的一些思考贴一贴。手机发帖 ,格式随意了。

如果三年内银行的利润真的翻倍,股价是不是还是有可能不会涨多少。我觉得这个概率是存在的。银行或者说金融板块、基建板块,它们过去的阶段性收益(截取例如3年或者5年)更多地是靠估值和市场风格导致的。这背后包括宏观数据,投资者倾向等。当然可以用现金流折现去看,或者用净资产去认为板块低估。但它的价值回归是因为那些我们无法控制无法预期的因素,你等3年可能刚好第4年才回归。所以拿着这样的行业中的企业去赌风格不是好的选择,而且会让自己状态不对。

好的抄底是要去明白下跌的原因,同时你清楚地知道这个原因被充分定价了,再进一步你能判断可逆。这就会是比较好的一笔投资。大部分价投喜欢判断下跌的原因可证伪,然后急冲冲地去买,这个也很危险。如果挑的是消费品行业,或者是公认的大白马还好。靠时间不小概率能有一些收益。

如果挑到银行基建之类的比较难搞清楚的行业,就很被动了。后面的解套或者收益就完全交给上天了,这就丧失了投资者的主观能动性,浪费了投资者的智慧和自主选择权。如果是短期可证伪,这就有点类似事件套利的延时版,相对会好很多。但这个短期最好在一年之内。

我自己的想法倾向于我先不去判断可否证伪,而去看是否充分定价。然后如果在我的能力圈和认知能力之内,就去判断基本面是否可证伪。如果不在我的能力圈之内,在充分定价的前提下就去判断共识是否可逆。前者是真正的逆向,后者是假的逆向。但都是有保护的事情,做有保护的事,结果就不会太差,甚至会有很多超额收益。

全部讨论

2020-03-04 18:20

猫:你见过凌晨四点的银行股吗,我见过,我见过每一个凌晨四点的银行股。

2020-03-04 21:02

雪球上一说银行,一说基建就那几个票。。。这种票关注度太高了,看着便宜,其实特别不好做。。我觉得不应该把太多时间花在这些标的上。个人最喜欢找中小市值、估值在低位,并且觉得价格被演绎的差不多了,然后思考催化剂是什么,观察股价对其反应的敏感度,再做买入决定,这样效率会很高很多

2020-03-04 19:28

猫的思维还是长期必赢。
基建的思路在于短期1—2年业绩和增长很好,那么很可能市场给的估值会同时上涨。
赚钱方式很多,买的时候,你是在等大众犯错,卖的时候,其实也可以等大众犯错。
差别在于,如果是基本面持续强,那么迟早估值会上来。但你eps高增如果是众所周知的昙花一现,那么你想要高估值卖出,就只能期待对手盘犯错了。

2020-03-04 23:38

抄底:搞清楚下跌的原因→是否已经充分定价了→下跌原因是否可逆→企业基本面上是否有实质的向好的变化

首先我不觉得银行业绩能翻倍,然后即使翻倍了,那一定有比他们增长好的多的资产

好的抄底是要去明白下跌的原因,同时你清楚地知道这个原因被充分定价了,再进一步你能判断可逆。这就会是比较好的一笔投资。大部分价投喜欢判断下跌的原因可证伪,然后急冲冲地去买,这个也很危险。如果挑的是消费品行业,或者是公认的大白马还好。靠时间不小概率能有一些收益。
===这段价值9位数。没风险只是一个必要条件。排除风险后,还要看到将来变化,才是完整思维模式

2020-03-04 21:43

怎么判断风险已被充分定价?是出了相关利空也不会再跌么?

2020-03-04 19:24

跌了几年的基建地产你不看好,难道去买涨了过去几年涨幅几倍的科技及白马?

2020-03-04 21:06

猫大的方法论很适合A股,逻辑也十分通俗易懂,但任何普世的逻辑,落地到实践都要天量的工作与超乎常人的认知,就光定价这个方面基本上就难倒了大多数人,所以知易行难啊

2020-03-04 19:06

好的抄底是要去明白下跌的原因,同时你清楚地知道这个原因被充分定价了,再进一步你能判断可逆。这就会是比较好的一笔投资。大部分价投喜欢判断下跌的原因可证伪,然后急冲冲地去买,这个也很危险