限制科技类基金发行了?不,是要规范基金宣传了

发布于: 雪球转发:1回复:10喜欢:4

昨晚,美国道琼斯指数涨了5.09%,纳斯达克4.49%,标普500指数涨了4.60%。看到这些数据我在想:

“暴涨暴跌的美股,

还是我们心目的成熟市场吗?”

互联网似乎把时间轴缩短了,或者给生活这部电影的播放加速了。

3月2日上午,

还传言说要限制新的科技类基金的发行?

看到这个新闻,第一反应就是利好存量的科技类ETF,

例如5GETF科技ETF半导体ETF

因为限制新发,一定利好现有产品,

参考:《通俗版:ETF规模是如何变大的?

如果限制ETF申购赎回,就会导致ETF场内份额的溢价,例如那些已经暂停申购的QDII基金们,场内份额的溢价有些都超过10%了。

如何让这些溢价的不溢价呢?

估计需要给予基金公司更多的QDII额度,什么是QDII额度呢,因为投资者是用人民币申购基金,基金要把人民币换成美元去购买投资标的,现在的问题人民币换美元的额度美元了,这个就是QDII额度。

那么,如果限制科技类基金的发行,谁最恼火呢?

一定是还没有发行这类产品的基金公司,

因为可能就彻底赶不上这趟车了。

关于这个传言,下午就开始辟谣了。

说没有限制这类基金的发现,但是会规范基金的宣传。

记者3月2日独家获悉,日前监管部门下发了题为《严格规范宣传推介行为 促进权益类基金健康发展》的监管情况通报。通报明确提出基金管理人、基金销售机构在基金宣传推介材料中应当严格依照法规要求,全面登载过往业绩。登载基金经理过往业绩的,原则上应当覆盖该基金经理管理的全部同类产品且严格遵守法规关于业绩登载区间的要求,严禁片面选取基金经理特定或部分产品、特定或部分区间过往业绩进行宣传,不得登载六个月以下的短期业绩。这意味着行业内重点突出某只产品、片段式截取短期业绩等的做法被叫停。此外,通报对基金经理的“从业年限”的相关信息也做了要求

引用基金业产品“一哥”的评论

“今天基金行业有两条新闻,

一是传言科技类ETF暂缓审批,

二是要严格规范基金宣传。

我觉得这两者其实是有关系的,第二条如果落实得好,第一条措施其实就没那么必要。ETF本来是工具,产品本身反映的是市场本身的热度和投资者的偏好,无论这个ETF有还是没有,钱就在那里,不投ETF也要投热门的股票,投组合风险还小一点,ETF的交易其实在吸纳个股的交易需求,降低了个股的换手。

那么ETF为什么有人质疑助涨助跌呢?因为如果有了ETF产品的存在,部分基金公司和销售机构就有动力去过度宣传,这才是问题的根源。产品没有问题,产品引发的宣传是问题。”

还有另外一件事,让望京博格比较恼火:


最近有一篇文章:《去年他说过美股会因为ETF像08年次贷一样崩掉》说:“还记得那部火遍全球的电影《大空头》吗?片中由“蝙蝠侠”克里斯蒂安·贝尔饰演的原型--Michael Burry又回来了,这一次他说下一个要崩的就是ETF。”接着就有无数的人问我的观点!

难道你们都把望京博格视作指数基金的代言人了?

估计国内很多投资者刚刚接受指数基金,然后又看到很多文章说指数基金的坏话,就懵逼了……

问题,这篇文章英文是2019年9月份的老文章,这次美股下跌又被中国人拿出来了,为什么呢?不就是最近指数基金,尤其是ETF发展火热了,把基金行业的管理费水平拉低了,让有些人看着不爽吗?问题,你们收这1.5%的管理费,跑不赢0.5%管理费的指数基金,就可以来说指数基金不好了?

别忘了主动与被动是世仇,接下来的故事你就懂了!

世仇之间,唯有互怼!

在美国,指数与主动都吵架了几十年了,现在指数占强势,主动就更加几歪歪了,关键看在整个市场中ETF交易量占比,在美国ETF交易量占比整个股票市场交易量的20-30%了,尤其在小盘股领域ETF的交易量占比都快50%了,当然小盘股的流动性出问题,就是流动性匮乏了。例如2018年中国市场的小票一样,但是目前中国ETF交易量占比整个市场不到1%。

接着,望京博格收集了不少他们互怼的段子,供大家开心一下:

段子1:

一个指数投资者的演讲:
我对主动投资者们充满了悲悯而又感恩的心。

他们为了挖出一口喝水的井,却不知留下多少填不完的坑。
他们为了吃上一顿肉,却不知挨了多少打。
他们怀揣致富的梦想,却最终为脱贫而努力。

我们应该感激他们,
正是他们那一颗颗渴望获得超额收益的心,正是他们细致入微、夜以继日、千辛万苦、油尽灯枯的对每个公司进行调研、研讨、梳理、分析、判断、比较、推演、预测和真金白银的交易,才能最终实现了股市的价值发现。正是主动投资者对财富的孜孜以求,才最终将优秀的公司送入指数,同时淘汰掉平庸的公司,从而造福了我这样的被动指数投资者。所以,我只能用买买买来向他们致敬。

更多段子参考:《别忘了主动与被动是世仇,他们之间唯有互怼!

其实,投资工具可以是被动的,但是投资的组合都是主动的,因为选择哪个指数基金这件事就是主动的。

指数基金的胜利其实就是低费率的胜利,但是低费率这件事不受很多人待见,因为吃饭的人没少,但是锅小了…… 就有人要吃不上饭了,尤其那些之前依靠1.5%管理费外加业绩提成的人天天山珍美味,现在吃馒头就受不了了,开始嘴上叽叽歪歪了。

看到这类大家都又明白了!

主动与被动是世仇

不,高费率与低费率才是世仇!

作为投资者,

你们支持谁?

这次就聊到这里,

如果你喜欢望京博格这篇杂谈!

别忘了点赞+转发!

@今日话题 @蛋卷基金

全部讨论

2020-03-03 09:08

主动投资都死光了,也不知道被动投资将会都买啥

2020-03-03 08:25

高费率从来不是低费率的敌人。
高费率高收益才是低费率的敌人

2020-03-04 17:21

买买买,多买点

2020-03-04 16:10

严格规范宣传推介行为,不仅对行业负责,也是对投资者负责

2020-03-03 15:53

“不得登载六个月以下的短期业绩”,,说得好像一年的业绩就不叫短期业绩了似的

2020-03-03 08:31

现在指数基金的成交量应该占整个市场至少百分之五了吧

2020-03-03 08:26

我总觉得你们理解有误。的确这次是辟谣了,说是规范宣传,但不觉得是侧面劝告吗?,上面已经很呵护市场了,同时告诉你们不要乱来,如果市场在这种暴力涨法,13道禁令又会来的,好之为自