主动型基金真的比指数基金差吗?

发布于: 雪球转发:0回复:6喜欢:0

这几年国内指数基金受到了较高的追捧,包括我自己在内也买了小部分的指数基金。指数基金受欢迎的原因是因为在美国有70%以上主动型基金跑不赢标普500指数,再加上股神巴菲特多次在公开场合推荐。然而在我们A股的事实是这样的吗?我们还是用数据来说话,以下从天天基金网分别选取一年、三年、五年的主动型基金和沪深300指数对比图:

1、最近一年期对比

主动型基金收益平均31.67%,沪深300涨幅17.29%,跑赢14.38%

2、最近三年对比

最近三年主动型平均收益31.7%,沪深300涨幅:15.24%,跑赢16.46%

3、最近五年对比

最近五年主动型基金平均68.27%,沪深300涨幅:14.83,跑赢:53.44%

从以上数据对比可以看出:不管是一年、三年还是五年周期主动型基金还是大幅跑赢沪深300指数的,而且时间越长优势越明显。背后的原因是A股散户和非专业投资者占比还比较高。投资领域和大多数行业一样,都存在大鱼吃小鱼,小鱼吃虾米的过程。等散户这个小虾米吃差不多了,还有很多小鱼可以吃,这个过程最少还有10年以上。也就是说,10年以内,主动型基金平均收益还是会大概率跑赢沪深300指数。

@今日话题

$兴全趋势(F163402)$

$华夏沪深300ETF联接(F000051)$

$博时主题(SZ160505)$

全部讨论

2020-02-14 17:56

买主动基金像买球员一样, 比如买C罗, 一直爆, 买大罗, 不时就KO一整子
买kaka  一蹶不振就 傻了

2020-02-22 13:00

的确,目前在A股主动基金打败市场还是比较容易的。那请问我们投资主动基金也是采取定投的方式吗,还是有别的方法?

2020-02-19 20:10

你好,我想请问一下,如果我选择长期稳定业绩优秀的基金经理,例如朱少富这样的,选择他们的业绩好的老基金,选出10支甚至更多主动基金,用于每月定投,我的想法是这样的,根据这个月和上个月的对比,买跌的厉害的或者比较平稳的,这样会不会比较有好。