卖牛基赚钱,还是卖ETF赚钱?

发布于: 雪球转发:17回复:29喜欢:44

据说今天睿远限额60亿的基金卖了1200亿,当然这个还是一个三年封闭基金,如果按1.5%每年管理费,60亿三年就是2.7亿人民币,如果管理费与销售机构对半分的话,基金公司的收入是1.35亿元。

大家如果认为牛基的首发规模大,业绩越好规模还会增长的话,就看看下面的数据,也许就明白为什么三年封闭的更好了。

对于基金公司而言,卖牛基金赚钱,还是卖ETF赚钱呢?不同公司的文化不一样:睿远、兴全、东方、中欧、汇添富都是重视投研文化的主动基金代表,当然易方达这样全面的发展的公司投研实力也不差,所以他们也可以搞主动的;同时华夏、华宝、国泰、华泰柏瑞等这样的公司新增规模主要靠指数了。

主动基金通常管理费的一半分给代销机构,但是ETF的管理费基本都是基金公司净赚的,所以对于基金公司而言,主动基金净收入0.75%每年,ETF净收入是0.5%每年(当然也有费率更低的),其实相差不多。

近一年最火的科技主题ETF,例如华宝的科技ETF规模从起初上市规模不到20亿,增长到125亿,从这个角度而言相当于新发两个爆款基金,华宝旗下不仅有科技ETF、规模大的还有券商ETF银行ETF香港中小等指数基金;

华夏也似乎以ETF为主了,5G规模108亿相比上市初也翻倍了,芯片ETF的规模65亿,据说他们卖的新能源汽车规模也接近百亿,这几个加起来查不到三百亿了,相当于五个爆款的主动基金了,除此之外华夏还有50ETF、300ETF两个三百亿规模的巨头。国泰的ETF布局很是耀眼,几乎发行的产品都能踏上市场的节奏,证券ETF有150亿,半导体50(今年以来涨幅接近50%)规模88亿,计算机

生物医药、通讯设备加起来也有差不多40亿,单单这几个主题ETF基金们也差不多300亿了……如果你是基金公司领导,选择搞主动还是ETF呢?小孩子才做选择题,成年人都要:(1)主动基金要业绩好,最好还不限规模;(2)ETF规模上1000亿……不2000亿;但是,主动基金与指数基金未来都会发展,但是对于基金公司影响并不太多,毕竟一个净收入0.75%每年,一个0.5%每年;

但是对于基金销售模式影响却是不一样;主动基金,还是传统的销售提成模式,指数基金,估计未来是投资顾问模式;

未来就是两种模式PK的时代了,例如易方达设立投资顾问总部了《公募基金巨头抢人了,工资Secret!》。爆款基金总发行总是短暂的,销售们卖完爆款了(认购费与管理费分成)提成也赚到了…… 宴席不会一直下去。投资顾问们对于投资者而言更多的是陪伴,这个是持续的过程。最后,哪种模式可以胜出,让我们拭目以待吧。

@今日话题 @蛋卷基金

全部讨论

2020-02-19 15:53

看华宝和某钉,卖铲子最挣钱

2020-02-19 12:02

看过对基金业产生重大影响的美国共同基金之父博格的书,投资基金还是优先选择指数基金,然后是低成本管理费低的基金公司,据介绍美国已经有管理费为零的指数基金啦,他们是通知把基金里面的股票借给其他机构收取利息费,而且看了博格旗下的指数基金,管理费率在万分之几!我投资水平不如陈光明,所以只有学巴菲特,如果定位自己是个普通投资者,就投资指数基金好了,对比中国沪深三百,美国标普五百医药,科技,消费指数基金,现在后悔投资美国指数基金太保守啦,也许就是这个差别,美国是强有效市场,中国我说不清楚!我读了漫步华尔街,我也信了,美国市场是有效的,中国这个市场算什么说不清楚!

2020-02-19 11:53

上一次这么牛逼的募资,发生了暴跌,这次呢?

2020-02-19 18:10

很多时候好的产品却没人买,水到爆的产品却大把资金去炒~~中短期来讲在投资者教育有限的情况下依然渠道为王....渠道为什么要卖你的这只基金/ETF呢?那自然要么是集团从上到下推,要么就是销售提成咯.....好的ETF都力求做到费率尽可能低,但投资者不认识、不熟悉、没看到渠道推送、没看到流量带货,又有多少会买单?

2020-02-19 13:13

基金公司有实力就发主动发增强,没实力就发指数

2020-02-19 13:13

看好ETF

2020-02-19 11:48

指数胜利✌

2020-02-20 16:00

比较看好ETF+联接,感觉
今年ETF开始逐渐大势了
$新能车(SH515700)$

2020-02-20 05:13

美国这边基本上都是指数ETF投资了,没有人炒个股了。可能人家也经受过痛苦,明白了道理。

2020-02-19 17:57

标普科技或者纳斯达克指数。