股市开盘:真风险与假风险

发布于: Android转发:13回复:80喜欢:26

再过一天,A股就将开盘。


A股开盘之后市场将如何走,我们应该怎样应对,这类话题很自然地就成了这两天的热门。



对这类话题,腾腾爸前两天专题讲过。

到目前为止,没有任何变化。

网上网下,跟腾腾爸观点相近的朋友,很多,其中包括一些国内著名的投资人。

在我关注的微博大V中,比如但斌、董宝珍、扬韬等,基本上观点一致。



我以前曾专门撰文分析过上述三位投资者的风格及其异同。

这三位中,但与董、董与扬,都曾发生过激烈的观点冲突。

在以前分析他们的异同时,我就说过:他们是同一师门下的不同流派,实操观点上会经常有冲突,不过,总的渊源没有根本性的差别。

这次对市场的观点趋向一致,就是一个证明。



与腾腾爸观点相左的人,当然更是大有人在。

昨天在在网友们的推荐下,我重点看了两个与腾腾爸风格迥异的网络大V的观点。



第一位V,是一位老者,曾经担任国内某平面媒体的副总编辑。

他的基本观点是:不太同意开盘,但既然已经决定开盘,那就把涨跌幅限制,从现在的10%降低到1%或2%。

这样市场表现再糟,一天顶多也就下跌个1%、2%。



第二位V,是一位大学教授。

他的基本观点是:坚决反对开盘,开盘就会崩盘,造成新的股灾,因此,决定开盘是管理层的不作为,是对人民的犯罪。

情绪非常激烈,言论的攻击性很强。



对这两位大V的观点,我也谈下我的观点:



1、建议把股市的涨跌幅降到1%、2%,是一个馊得不能再馊的馊主意。



原因很简单:1%、2%的涨跌幅,在平时没有什么利好利多消息时,都很容易达到。

在目前消息面偏差的环境下,往下挫1%、2%更是再稀松平常不过。

如果跌个1%、2%就停盘,可以说开盘当天即锁死流动性,概率当在100%!

很显然,这样会人为地放大恐慌情绪。

如果连续锁死几天,那更是要创历史纪录的节奏!



这个例子,可以比照一下2016年初的熔断危机!

当年熔断机制时对涨跌幅的规定是5%——5%造成的恐慌尚且如此,更何况正常交易日就能容易达到的1%、2%?



通过观察,我早就给朋友们分析和提示过,这位V,压根就不懂股市,哪怕是从炒的角度,不客气地说,他也不会炒。

这就是一个典型的涨时喊涨、跌时喊跌的主儿。

无论是短炒,还是长投,把他当个反向指标,基本上都是准的。



但是这位V身边粉丝众多,全网粉丝据说有数百万。

这就是中国股市好玩的地方,韭菜太多了。

腾腾爸粉丝少,愿意竭尽所能地正正视听。



2、坚决反对开盘,骂管理层不作为的那位,更是把无知当成了正义。



股市最怕的不是恐慌,而是缺少流动性。

只要能自由交易,股市的价值发现功能就能逐渐地恢复和体现。

以美股历史为例,经历过的股灾不胜其数。

但二百年也就这样过来了。

股市并没有因为休市而停止下跌,也没有因为开市而必然上涨。



这就像一个人,只要还有生命,你就得允许他呼吸。

不允许呼吸的生命,是无法往下延续的。



现在A股越来越开放了。

因为春节长假的原因,A股与外围市场已经不能同步一周时间了。

这本来就是在事实上剥夺了不同市场的参与者的自由选择权,如果A股再像这些V们的建议,休上两周三周的市,甚至三月两月的市,那更是一种权利灾难。

会更容易造成踩踏,更加助长恐慌。

一个买了就有可能无法卖的市场,谁还敢来玩啊。



很显然,这是一个更大的馊主意。



很多人,炒股完全靠外围。

尤其是短炒分子,看美股炒A股,更是当成了自己的操作行为准则。



建议休市的基本逻辑是:把A股锁死,不能涨也不能跌,待风头挺过,外围市场反弹回来,再放开,这样A股就免于下跌的命运了。

猛一看挺美,两相对照一下就会发现,休市的逻辑,基本上就是照搬短炒分子看美股炒A股的逻辑。



只有把股票当筹码的人,才会有炒股的概念;只有炒股的人,才会有看外围炒A股的奇怪逻辑。

股市涨跌的根本驱动力量,是本国股市上市企业的经营业绩,而不是其他。

这些人,可能永远也搞不懂这一点。



写到这里,我突然想到邱国鹭先生曾经谈过的股市“真假风险”的问题。

邱先生说,市场的风险,有一种分类,叫“看得见的风险”和“真实的风险”。

股价下跌,是看得见的风险。

实际上,同样一家企业的股票,股价越跌,投资价值越大。

所以“看得见的风险”暴露得越充分,意味着真实的风险越小。

举个著名的例子,当年股市6000点时,下跌到3000点、2000点,这个过程就是看得见的风险。

但是看得见的风险暴露后,股市真实的风险反而降低了。

因为2000点的股市显然更有投资价值了。

现在与6000点时还有一个根本性的不同:当年6000点时,全市场六七十倍估值,而如今全市场只有十六七倍估值。

估值水平完全颠倒过来了。

一句话概括就是:现在股市整体水平本来就不高,再跌就更有吸引力了。



上边那两位激动的、看起来很正义、但是净出馊主意的大V,实际上就是混淆了股市的真假风险的问题。

他们只看见了“股市下跌”这只“看得见的风险”,而没有看到休市造成的流动性猝死带来的真实的风险。



没办法,这是在理念的本源上就产生的问题。



2015年股灾的时候,我经常说的一句话:把眼光放长点,一定要把眼光放长点——绝对不能只看到眼前的三尺之地!



现在看来,时隔多年,我们还是得经常念叨念叨这句话。



全文完。

注:本文首发于"我是腾腾爸"同名微信公众号

全部讨论

2020-02-01 15:38

支持您的观点,文中提到的2位“大V”,只能说是不入流的投机者。

股市不是赌棍的娱乐场,也不是投机客的提款机和伤心地,股市是投资者配置资产,让投资者和企业家共担风险、共享利润的金融制度安排。任何伤及流动性的制度安排,都会严重破坏投资者信心。

我现在仓位72%左右,大盘(沪深300)若能下跌10%,我会很高兴的加仓至80%。跌的更多,我会更高兴的加更多。
滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。
是非成败转头空。
青山依旧在,几度夕阳红。
白发渔樵江渚上,惯看秋月春风。
一壶浊酒喜相逢。
古今多少事,都付笑谈中。

2020-02-01 13:53

我满仓也支持开,买卖后果自负,怨不得任何人

2020-02-02 06:11

是的,随便停盘看着占了些便宜,但会带来长远的估值折价,信用折扣补起来时间可长了。很多人压根不理解信用这东西,所以怎么解释也没用的。

2020-02-01 13:03

各种延迟开盘的人其实都是自己吓破胆了,并不是市场吓破胆了

2020-02-01 14:14

要求准时开市的都是要发国难财的,当您面对突发事件而没有好消息,为啥国家都延迟假期,这是爱护生命。延迟开市也是一种保护。

2020-02-01 15:55

支持!所有要求延期开盘的绝对都是别有用心者!不是无知就是唯恐天下不乱的。

市场的事交给市场做

2020-02-02 01:14

延迟开市阻挡不了高估值回落,该怎么来就勇敢面对,也就三五天内能理清结局的事。炒股票就要痛快点愿赌服输,承担不了后果最好退出股市。本来A股就是个注定大部分人赔钱地方无关任何偶然突发性事件

2020-02-01 20:49

看的到的风险,风险反而小

2020-02-01 16:39

没有不尊重疫情的意思,但这个疫情对于股市只是个毛毛雨吧。