钱是肯定要毛的，用什么来衡量财富？

原创宁不烦集思录

钱是肯定要毛的，80年代的万元户已经无敌了，但是现在呢，万元户叫赤贫。这也可能是我国过去几十年发展太快造成的，未来不会那么快，钱毛的程度会好一点。

再来看看发达国家美国，最硬的货币美元也会毛，当年的百万富翁多么了不起，现在看看也就一般。

这就带来一个问题，用什么衡量财富，用钱衡量显然是一个随着时间的变量，比较不靠谱。有人提出用上海内环房子平米数来衡量，把个人财富转换为多少平的标准，干什么都是花了多少平米，这个标准就比钱好，相对稳定，而且指明了财富投资的方向，如果没信心跑赢上海内环的房价不如就直接从了它，全部换成内环房子，从此再也不用担心财富阶层被动下降了。

把这个概念换到股市来，我觉得茅台股票挺适合拿来衡量财富的，茅台经营稳定，业绩透明，而且股价高，一手茅台市值就定义为1茅，1茅现在价值11.5万，说起来也很高端大气。从这个角度说起来，我突然理解那些重仓茅台的老哥了，屯茅台对他们来说就是锁定财富阶层的过程，只要茅台的分红能够日常开支就可以了，然后有钱就增持个1茅2茅的，这种生活真是乐无边啊，比我们劳心劳力炒股舒服多了。

说到这儿，我本来以为自己今年做得蛮好了，但是财富值已经从年初的50茅下滑到现在的39茅了，不说了，我哭去了。

炒股吃饭

我喜欢用一个人消费掉的财富而不是获得的财富来衡量人生的价值。

陶朱公_

从现在向后看，参考美金贬值的速度比较合适。投机天才Edward O.Thorp在他新书《战胜一切市场的人里面有描述》第23章有过描述：
20世纪70年代至今，货币真实购买力大概被稀释到1/6。

在上世纪70年代，10万美元称得上充足（adequate），25万美元的生活是舒适（comfortable），100万美元是富裕（substantial），500万美元是叹为观止（impressive）；

目前对应60万美元称得上充足（adequate），150万美元的生活是舒适（comfortable），600万美元是富裕（substantial），3000万美元是叹为观止（impressive）。

当前国外媒体和财富报告在评判财富等级时，3000万美元也是个比较重要的门槛。

超弦资本

其实用全球的科技，消费，医药的etf各1/3权重来固定锚定。

傻叔远山

M2里面有多少钱是我的，比例不能下降，要上升。并且房产、汽车、工厂之类的固定资产或生产资料不能算，只能算股票、债券、存款之类的高流动性资产，因为我见过的富豪都跟乞丐似的，负债累累，囊中羞涩，成天筹钱。一旦遭遇经济断崖式下跌的新时代，就会辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前。

xuyongnn

我觉得前面有人说的与m2的比值可行：）目前M2总量是196万亿，就按200万亿算。如果家庭成员人均200万，比如3口之家，就要600万； 4口之家800万。

过几年M2总量到了400万亿。那就3口之家要1200万，4口之家要1600万。

这个相当于全国人均的14倍。应该是很不错了。

ylshxajh

楼主这个计算方法挺有意思的，算了一下我的资产

2013年价值10茅
2014年价值10茅
2015年价值14茅
2016年价值12茅
2017年价值19茅
2018年价值11茅
2019年价值11茅

这么一看，资产没增值，只是保住了没贬值

这么多年都是瞎折腾，如果2013年就买茅台，持有到现在收益是一样的。

笑脸飞飞

钱是一般等价物，用价格衡量财富可以比较现在社会中的财富，但同时钱是一种价格现象，因此不能进行纵向对比，楼主是想在时间上比较财富，汉堡包指数算是一种购买力平价简单计算方法，直接跟Cpi进行对比岂不是更好，用财富除cpi更简单直接。

长按以下二维码，选择“识别图中二维码”，关注集思录微信

特别提示

本文不构成任何投资建议，仅为信息分享。任何因本文导致的投资行为发生的亏损，本公众号及作者概不承担任何责任。

集思录微信公众号：jisilu8 　

集思录(www.jisilu.cn)是一个低风险投资理财社区，我们的理念是在保证本金安全的前提下，使资产获得稳健增长，我们专注于新股、债券、可转债、分级基金等低风险投资品种。