| 发布于: 修改于: | 雪球 | 转发：7 | 回复：22 | 喜欢：11 |
指数基金用价格指数作为基准，这个件事本身就错的；
当然起初海外指数基金也是使用价格指数，但是后来都使用全收益指数了。
过去三年累计收益最高的的是费率最低的沪深300ETF，
当然如果以价格指数为基准计算，510310是有超额收益的，所以跟踪误差并不是最小的；
但是如果以全收益指数为基准计算，510310是没有超额收益的，但是跟踪误差反而是最小的；
关键问题，跟踪误差的基准是什么？
（1）价格指数；
（2）全收益指数；
这个很关键。
很多QDII基金的跟踪误差大，其实本质由于费率的原因，还有交易成本的原因，当然客户的申购赎回频繁也是主要因素之一。
博格兄，还真别说，随着知识面的提升，对你的水平倒是越来越认可了之前没认可你的水平，很大程度是我们知识面不够，对你的很多观点有误区，从而对你的很多投资哲学有误区了。这个月起，零花钱以行践言你的绿巨人
用全收益指数做基准，考虑到管理费，托管费，交易成本，冲击成本等等，ETF就年年跑输基准，不好看啊，基民就不乐意了，非常不利于销售。
通过盈透证券直接买本国交易所指数基金也可以哈？
的确应该用全收益指数比。
全收益指数做基准是对的，韭菜们不懂
实际操作中，红利类指数或许更适合用价格指数。
超过价格指数的成分股分红，应该让投资者来决定是否红利再投。
当然，评价跟踪误差肯定用全收益更合适。
非常棒的总结，收藏了，图片也不错
A股指数基金打新的收益会造成跟踪误差吗？
感谢
郑总，请问图片里的是什么软件呀？