可转债调低转股价和剩余年限的关系

发布于: 雪球转发:50回复:42喜欢:198

每个可转债基本上都给与了上市公司一项权利:调低转股价。对应可转债的持有人来说,当然是转股价相对正股来说越低越好,但实际上正股的股价是波动非常大的,如果上涨当然是皆大欢喜,但如果下跌了,也会带着相应的可转债下跌,但下跌到一定程度由于可转债的债性导致了下跌是不同步的,而且越跌越跌不下去。当溢价率很大的时候,上市公司就有动力来提议调低转股价,当然是需要股东大会通过的。虽然不能保证100%通过,但最终大部分调低转股价还是通过了。

那么,为什么上市公司有动力去调低转股价呢?因为溢价过高,可转债持有人是没有动力去转股的,只有转股有利可图,可转债持有人才会有动力去转股。对于上市公司来说,什么因素导致他们有动力去调低转股价呢?也就是说,我们从现有的数据中的哪些因素能预测出将来哪些可转债调低转股价的可能性最大呢?

剩余年数!为什么这样说呢?因为一般可转债的年数是6年,刚开始的时候上市公司是不可能调低转股价的,越接近到期,上市公司越有动力调低转股价,这是因为如果大家都不转股,到期了上市公司就必须还钱了!凭本事圈的钱,怎么可能轻易的还呢?所以越接近到期,上市公司越有动力想方设法的调低转股价,逼着可转债持有人转股。

这种想法是有历史数据支持的。我们统计了现在已经上市交易的196只可转债,将到期年数四舍五入,那么剩余1年的有2只,2年的6只,3年的9只,4年的50只,5年的91只,6年的38只,对应的已经调低转股价的分别是2、2、3、17、10、0,而比例完全呈现线性规律,分别是100%、33%、33%、34%、11%、0,也就是说,只剩下1年左右时间的,100%都调低了转股价,2-4年的,1/3调低了转股价,5年的只有11%调低了转股价,而6年的一个都没有。

所以剩余年数也是我们选择可转债的一个重要因子,比如保守的策略:剔除到期收益率为负数的可转债,按照到期年数摊一个大饼,平均持有到期年数最短的可转债,耐心等待下调转股价,是一个相对保守的策略。

精彩讨论

潘潘_策略投资2019-12-30 09:27

封基老师,有没有考虑,六年前发的可转债,有的可转债没下调就强赎了,有的可转债可能下调后强赎了,只剩下这两只下调过转股价但没被强赎的可转债?

另外就是,快到期的已经下调过转股价的可转债,二次下调转股价的概率,是否一定比没下调过转股价的可转债下调转股价的概率更高?

全部讨论

2019-12-30 09:27

封基老师,有没有考虑,六年前发的可转债,有的可转债没下调就强赎了,有的可转债可能下调后强赎了,只剩下这两只下调过转股价但没被强赎的可转债?

另外就是,快到期的已经下调过转股价的可转债,二次下调转股价的概率,是否一定比没下调过转股价的可转债下调转股价的概率更高?

2019-12-30 12:48

从转债的存续期分布来看 1.5-2.5年是多数 半年多就转股的有一部分是因为赶上了牛市 超过3年甚至4年的并不占优 当然最后剩1年不到被逼急的也还不错 总之这个因素不是线性相关的 @持有封基

不拿剩余转股期小于一年的,要转早转了

2019-12-30 12:37

无休止地圈钱

2019-12-30 11:52

说的明白点,前面几年只是发点微不足道利息,上市公司不会太care。到最后一年了,再不转股就要把吃进去的都吐出来了,上市公司就会着急。

2020-09-11 17:32

电气转债会成为第一只吗?

2020-01-07 22:23

第四年最可能

2020-01-06 17:11

如果已调低比例和生存年限的关系是线性的,只能说明任意时刻调低概率随时间不变

2020-01-03 13:38

浦发银行,每股净资产超过17元,股价到达净资产价位,还要涨40%以上!
近期发布年度业绩快报,北向资金持续增仓,投行密集研报,买入或增持评级!

2020-01-01 12:53

一轮牛市基本可以解决全部转债,下调只在熊市时候有效,还要在普通回售期4年内没有牛市,没有个股异动,还要高位发行且在山顶(牛市末期发行),才能沦落到下调转股价这个倒霉的条款。