说说我的几次路径依赖症

发布于: 雪球转发:20回复:45喜欢:75

一年又快过去了,今年不管是股票账户、基金账户还是债券账户都是收益颇丰,虽然收益率不是历史最高,但绝对盈利是入市13年里最高的一年,而且远远超过收益率180%的2007年。今年的成功主要是靠高ROE策略,很多人在问我,明年是否还坚持今年的策略?这一问,想起了我在13年里好几次路径依赖的失败案例。

每次在股市上的成功,免不了会对当时采用的方法、策略产生路径依赖,13年来印象最深刻的有这样几次:

2007年靠封基赚了180%后,免不了对封基产生依赖,上证指数是在2007年10月16日见顶的,其实封基的见顶还要晚大概3个月,当时其实已经看到了泡沫严重,但因为对封基的偏爱,总觉得封基当年可以大比例的分红,分红后的折价率还会大幅度提升,这些都足以抵消下跌的风险,一直到2008年3月17日全部清仓换成债券。

2008年的股市大熊市但也是债券的大牛市,在债券上的成功再次产生依赖症,结果四万亿行情一来,虽然靠债券在2009年也获得了18%的收益率,但和当年沪深300的96.71%的涨幅相比,是我跑输指数最严重的一年。

2014年,我统计了所有打新资金释放的情况,发现了一个规律:历史上的数据表明,凡是打新资金释放超过3000亿元的,当天必定大涨,无一例外。我当时异常兴奋,一直在数日子,终于等到了释放的前一天,我清仓了所有的品种,为了防止风险,我分散买了不少分级基金B,到了第二天早上,开盘果然大涨,又一次成功了!祸兮福所倚,福兮祸所伏。第二次,同样打新资金释放超过3000亿元,我采用了相同的手法,然而“黑天鹅”来了,当天不仅没有大涨,反而下跌了,于是通下决定:全部“割肉”!悲惨的是,“割肉”没多久,神奇的大盘开始慢慢上涨,收盘居然大涨收红了!但我已经全部“割肉”,无法挽回了。这就好像做了一场梦,一笔巨额财产,得而复失。

2015年退休后有时间了,一方面是封基等越来越少了,另一方面也是有了果仁等量化平台,开始做了个股量化,当年有一个非常简单有效的策略,就是小市值策略。整个2016年,沪深300指数下跌了11.28%,而我当年采用小市值策略则上涨了18.96%,整整跑赢了30%都不止。但接下来的2017年,再次出现路径依赖导致的后果,当时主要是管理层打击借壳上市,导致小市值策略严重失效。这一年实盘只有4.63%,当年的沪深300涨幅高达21.78%,跑输了整整17.15%。

2009年、2017年两年严重跑输沪深300指数,都是因为前一年的路径依赖造成的。今年虽然还有17个交易日,但股票账户和基金涨幅大概率的大幅度跑赢指数,今年主要是靠高ROE的质量因子,那么问题来了,明年是不是还会发生路径依赖的悲剧呢?还有半个多月的时间,让我好好想想。@今日话题

全部讨论

2019-12-09 11:05

说了半天,最后一句话暴露了真实想法,封基老师想静静了

2019-12-09 10:15

另一个角度反映的是涨多了就跌,跌多了就涨,前一年的路径刚好属于涨多了的情况,所以下一年就不尽如人意。

2019-12-09 15:35

接下来的坑是,核心资产……

2019-12-09 14:23

这篇文章好。这几年是高roe策略大方异彩的年份。一批人因此大赚,这很正常。但这批人中有不少宣称自己是因为掌握了股市真理才赚到了大钱,这就很短视了。
老大哥还是清醒啊!

2019-12-09 12:58

只选胸大腿长的那个路径

2019-12-09 10:19

航行时风向会突变,不要苛求每次都能及时转向吧。别犯大错,看准逻辑,剩下的交给运气就好了

2019-12-09 10:18

谢谢分享。某一种策略可能在一段时间有效,关键是要搞清楚,他有效的核心原因是什么,有什么东西可以对它进行影响。一旦这个原因弱化或者被剔除,那么这个策略也不再有效了。

2019-12-10 17:13

靠运气赚的钱,迟早会靠实力亏回去。 我投资股市时间不长,不过从事信贷时间挺长。见过不少盖楼又楼塌的人事。让他们获得巨大成功的往往也是将他们拖入泥潭的根源。 一方面是路径依赖,以为掌握了成功的秘诀,下一次依然可以如法炮制。另一方面是经验教条主义不学习不反思不进化导致的。 封基老师或许也是看的多了,少有的保持清醒认知的人。

2019-12-10 07:24

一个策略之所以长期有效就是因为短时期內会无效

2019-12-09 20:21

不断反思的经验之谈,反正大概率不会是ROE了……