大家知道，在美股纳指中有五个公司的市值最大，我们一般简称FAMGA，即脸书、苹果、微软、谷歌、亚马逊。而在A股很难对标，我们且按照申万一级中电子、计算机两个行业取出市值最高的五家A股公司，它们分别是工业富联、海康威视、立讯精密、三六零、京东方A。
先看市值，我们按照最新的美元兑人民币7.0348元把A股的市值换算成美元，我们看到市值最高的工业富联的市值是474万美元，而美股中最高的苹果是12028万美元，整整相差了25倍都不止，如果按照各自5家公司的算术平均值计算，市值相差了30倍。这个差距还是非常巨大的。
我们再看PE，这里的PE都是用TTM来计算的，A股的算术平均PE是38倍，美股是37倍，非常接近，但PB就相差非常大了，A股5家公司的PB算术平均值是5.80，而美股高达10.08，几乎相差了一倍，PE差异不大，PB相差大，这就导致了ROE差异大，A股5家公司的ROE算术平均值是21.41%，而美股则高达31.16%，这就导致了同比之下，A股将来的上涨动力高于A股。
这里我觉得有几方面原因，一方面是美股的五家公司基本都是科技和消费结合的轻资产公司，而A股里重资产的相对比较多，这就导致了美股的PB高于A股，也就是说，产生同样的利润，美股可以用更少的资产。另一方面，美股的这五个头部公司，规模已经足够大了，规模效应也非常大，而且这五家公司都是在全球赚钱的，不像我们A股的这五家公司，基本都是在国内而且配套的居多，如工业富联、立讯精密、京东方A等不是组装商就是零部件制造商，面对最终消费者的话语权不强。即便是在境外上市的阿里、腾讯，主要的利润来源也是在国内。再则，美股因为规模大，所以即使提取一样的比例作为扩大生产，金额的绝对值也是非常大的，所以他们有动力不断的用自有资金去回购自己的股票，一方面推动股价的上升，一方面还降低的自己的净资产。
这些数据的对比，我们既要看到A股在科技股上的差距，更要看到A股的发展方向，将来的A股大概率的会朝着大科技的方向发展，但说实在，目前的头部公司成为未来的头部公司的概率非常小，不像大消费领域，今天的茅台10年后大概率的还是头部公司。主要是科技的变化太大，一个新技术的出现完全可能弯道超车超过过去的头部公司。@今日话题