底层逻辑推动的进化比较健康可持续。以点带面则是一种妄想，在投资中整体的视角往往比逻辑重要，逻辑又比观点重要。所以我很不喜欢以点带面这四个字。
当我们处于跟随阶段时，学而知之效率最高。前提是要真正地学会，有机会与学习对象直接交流沟通是难得的机缘。后发者的优势是路线已知，劣势也是路线已知，所以学习过程中还需要加入试错探索的过程。一方面可以真正理解学习，另一方面为下一阶段的自主进步打下一定的基础。和后发国家经济进步路线一样。很多时候要去想一想既要又要的实现可能性。
这个阶段的天花板取决于两个，一个是主要学习对象（体系、框架）的高度，一个是自身的天赋认知。所以选定的主要参考对象或者是一篮子对象如果天花板太低就很麻烦，学习就时不时需要做迭代，这对人的天赋与个性提出了极大的挑战。不要轻易让自己不断受挑战，挑战会消耗你的精力，频率会软化意志，疲惫思维。
最好向最强者学习，并且要确定自己学的是对的，主体没有大的偏差。如果向不够强的学习，你需要不断变换学习对象，导致出问题走偏的概率大大增加。最好的学习对象是一篮子对象，并且都处于同个系统或者有共同基础。从而经历由易到难的过程。并且最好是既远且近，远说的是相对于我们的能力，近说的是有办法理解，不会走偏。
这个阶段最难得的能力是——纠错。因为实力不行时最容易出大错，可能毁掉投资生涯或者让自己永远陷入低水平的重复建设。这些错误会把你钉在某个位置，从而完全丧失上升的可能。人生最难得的是每一天对明天都抱着希望，最残酷的是每一天都抱着的是奢望而不自知。绝大多数投资者的天赋是有限的，只能停在这个阶段。有限的天赋与无限的欲望的错配会让人被钉在另外的错误的位置，从而不仅丧失提升的可能，而且很可能会走往错误的道路。所以伴随着这个过程，我们需要学习的是降低预期。降低预期至少有可能让投资者走到自己天赋决定的天花板，这并不妨碍赚钱，甚至是大钱。
极少数的人能走过跟随阶段从而步入另一个阶段。类似产业经济里的自主创新。大部分的创新都只是错觉与妄念。所以特别需要实践的检验，需要让其他客观的东西帮助你克服主观的缺陷。一个可能的办法是让市场与时间去帮助你。如果前一阶段打好基础，有可能能在细节上做一些微创新。整体框架上的创新要求极高的水平，体系上的创新更应该是绝对的天才才有办法做。在微创新的基础上去思考底层逻辑推动创新的可能会相对比较现实。前一阶段的试错的过程如果做的好，有助于这一阶段的探索。
底层逻辑就是体系。大部分投资者即使是优秀的投资者也只有框架，没有体系。框架其实已经“够用”，能帮助在市场生存地不错。对主要的问题都有了合逻辑的解答。如同毛坯房，也能承受风吹雨打。体系则像是精装修房，一定会呈现美的结构，环环相扣，逻辑自洽，全面立体。体系具有强大的生命力，能覆盖已知与潜在思考的全部东西。靠底层逻辑推动的进化会比较健康可持续，一旦进入良性环节，天花板就有可能得到一定突破。最强者的可能就孕育其中。
如果有幸走到某一个时间段的最强，我想最后在表象上可能会变得越来越简单。加缪说我们活在这个世界的表层，活在颜色中，活在波浪中，活在泥土的芬芳中，我们活着依靠感觉。所有的事都很简单，复杂的是人们，人们将它们复杂化了。或许有点类似的道理。