望京博格的好奇心比较重，专门去看美国以主动基金闻名的富达投资旗下基金的费率：
Fidelity® Blue Chip Growth Fund
Fidelity® Stock Selector Large Cap Value Fund
Fidelity® Disciplined Equity Fund
结果发现：
混合型（平衡型）主动基金费率为0.53%；
大盘（价值型）主动基金费率为0.68%；
蓝筹（成长型）主动基金费率为0.80%。
这类的费率是合计总费率，美国的主动基金综合费率相比国内偏股型主动基金1.75%的综合费率（管理费1.5%，托管费0.25%）而言，美国主动基金的费率比国内低50%。
在美国，主动基金收的费率基本全部归基金公司所有，但是在国内并非这样，其中大部分归销售渠道所有。对于大型基金公司而言，1.5%的管理费差不多约一半0.75%将作为尾随佣金支付给销售渠道，另外对于银行而言0.25%的托管费也是他们收入，主动基金综合费率1.75%中有差不多2/3部分都是归销售渠道（银行）的。
基金业协会会长之前发文中明确指出：“前端认/申购费与后端管理费尾随佣的模式是不利于基金投资者，或者说不利于整个基金行业的！”最近监管机构出台投资顾问试点通知，按“买方投顾模式”，投资顾问收取客户咨询费，而不是基金管理费的尾随佣金。
根据协会2019年8月份数据，股票型基金1.1万亿，随着指数基金大发展估计，其中差不多9000亿左右都是指数基金，另外混合型基金规模1.6万亿，假设其中2/3都偏股混合，合计偏股型主动基金也就1.2万亿，相比2007年顶峰的2万多亿，主动型基金规模持续缩减的。
假设未来，主动型基金1.5%管理费不再需要分配给销售渠道50-80%，基金公司有动力降低管理费，以迎合买方投顾的对于低费率产品的偏好吗？假设，基金公司愿意为买方投顾设立低费率的主动基金份额，
可能会出现：
招商银行销售的兴全合泰管理费是认购费1.2%，管理费1.5%；
但是通过买方投顾推荐给投资者的份额是认购费0，管理费0.75呢？
这样局面是传统销售机构不愿意看到的！
但这个就是趋势……