同样一本书，不同的人，同一个人不同时间阅读，可能看到的都是不同的东西。之前说过《证券分析》《金融炼金术》是这样的书。最近重新看的《随机漫步的傻瓜》也是这样的书。这本书和是《决断力》一书对照着一起看的。我挺喜欢把一些看过的书对照起来看，比如炼金术和证券分析、施洛斯的演讲集和巴菲特的信、《能力构筑竞争》和《底特律的沦陷》。
这些书对照起来看会让思考很有意思。《证券分析》一书里格雷厄姆和索罗斯看待市场的观点表面看来完全不一样，但也有一些一样的东西。比如他们都认为市场不可预测，格雷厄姆的理由是涉及的变量太多，预测太难，太多随机性。所以他去寻找“足够的内在价值”。索罗斯则偏向——如果市场对所有人都是不可预测的，我们就投入其中，等真相和幻觉被识破之前先一步出来就可以了。你看，对待不可预测的市场，大家想到的是不同的东西。
最近看的这两本书也是类似。《决断力》的副标题是如何在生活与工作中做出更好的选择，《随机漫步的傻瓜》副标题是发现市场和人生中的隐藏机遇。两者的交叉点在于人如何主观中做更好的选择。
先说《决断力》这本书的核心在于说明决策过程的正确比结果正确更重要。决策的四个过程以及阻碍决策的四大因素和解决办法：
1. 面临选择——思维狭隘限制选择范围（倾向简单二元选择不做思考）
二元选择就是是或者不是，例如我们可能会问——我是否应该结束这段爱情呢？而不是去思考我改如何改善关系。
2. 分析选项——证实倾向使你搜集利于自己的信息
这个在股市里体现的淋漓尽致，在分析时候倾向于重视支持自己观点的信息。
3. 做出选择——短期情绪常使你做出错误判断。
一般人要做选择都是因为被情绪（需求）推动，大部分情况下也被之俘虏。
4.接受后果——对未来的走势太过自信，人们常常认为自己很了解未来
在这点上股民和医生是一样的。根据一项调查，当医生对某个诊断感到“非常确定”时，40%的情况下他们是错误的。
知道了决策过程中的阻碍，解决办法也就相对可以推导。在第一步时候拓宽自己的选择空间，多思考一步、两步，可能就发现有更多的选择和可能。在第二步时，把假设放在现实里面去检验。情景模拟是简单的办法之一。在第三步时，给自己多留一段距离做思考。在极端情绪时（愤怒、沮丧等）避免决策，先等等。在第四步时，做好自己出错的准备。想想出错的后果会有哪行，做好准备。
这本书基本上就围绕着以上的内容做展开，举例子以及做论证。其他的基本都是一些废话。你看，在做决策时，很多因素会让我们看起来像是傻瓜，或者实际上也是。
再来看看《随机漫步的傻瓜》，这本书很多人看过。我看到过的最普遍的一个感悟是——这本书让他明白了生活中的随机性，所以要有概率思维，懂得做大概率的事情。更进一步的思考是——要有数学期望思维，利用小概率大期望去收获。有第一种感悟的人基本上是价投，看完后心安理得去享受坚守内涵价值远高于价格的股票。有第二种感悟的人有可能成为懂得交易或者定价错误的高手，去利用投资工具获取超额收益。据我所知，在美国就有不少人这么干。想想《大空头》里的原型，那位先生做的就是这样的事情。那么作为生活在随机性里的傻瓜，是不是有第三种选择？
我想起来有个朋友说起的一段话，投资有三种做法：1.市场认为是对的，我也认为是对的。2.市场认为是对的，我认为是错的。3.市场不知道是不是对的，我也不知道是不是对的。第一种方法对应的是部分价投，也对应索罗斯。大家保持和市场一致，市场觉得什么好，我也觉得什么好。市场觉得什么差我也觉得什么差。第二种做法对应的是价投，特别是靠认知和研究的价投，和市场拼对错。逆向投资的价投特别爱或者依赖于第二种做法。第三种做法大家很难理解，我自己很喜欢第三种做法。并且认为是应对随机性的很好选择。既然大家都不知道，你就交给运气好了。只要前提是输了也不亏钱就好。
这里的第三种做法就是随机漫步的傻瓜的第三种选择或者说感悟。在充满随机性与主观思维可能导致潜在缺陷的世界，我们拥抱随机性，完善决策过程，排除主观缺陷，尽量客观，随机性只能给我们带来好的东西，它无法伤害我们。这个也是我对这两本书的最大思考。