基金经理“一拖多”和“多带一”哪种更有优势
在基金行业中一拖多的情况比较普遍，而多带一很少见。说一拖多不好的主要原因在于1、基金经理很难根据不同的风格配置不同的基金，如果他管理的基金最后同质化，那就是一荣俱荣，一损俱损。2、一个管理一只100亿的基金和管理10只10亿的基金是完全不一样的，工作强度完全不同。一拖多很对人怕基金经理忙不过来，顾此失彼，导致基金业绩不行。这种一人管理多只基金经理的非常多，1人管理10+只基金的就有335人，占比16.57%，而一人管理3只以下基金的只有829人，占比41%，其中大部分是年轻基金经理。一名明星基金经理只管理2、3只基金是不可能的，就算基金经理同意，基金公司也不同意，基金公司也要赚钱。资本市场真理永远掌握在少数人手里，大家也更相信这些人的投资能力。
多带一的基金在市场上非常少，3人以上管理一只基金的只有257只，占比4.61%，而4人以上管理一只基金的只有18只。这种多人管理一只基金是好事吗？我们平时总说千斤重担人人挑，人人头上有指标，多人分工合作，共赢管理。用不好就会变成人人管等于没人管，或者是行业中比较普遍的挂名现象，而且多人管理一只基金大多数都是老带新，都是来学习的，很难真正为基金带来收益。
对于一拖多和多带一哪种好，我认为还是要看谁管理、怎么管、韩信点兵，多多益善，有些人能力强就是可以多线操作，比如张清华1人管理22只基金，207亿；代宇一人管理23只基金，168.9亿；黄纪亮管理23只基金，326.67亿等等。大佬们几乎都管理很多基金，易方达59只债基，11名基金经理，为什么大多数都集中在几位大佬手里？资本市场谁能给出最好的收益，谁就会有最多的追随者，数据可以说明一切，在15年股灾，12、13年股市阴跌两年过程中，有哪只基金收益是正的？那时候大家都比谁亏得少。而多带一，目前4人管理一只基金的16只，债券型的就更少，其中嘉实中证中期企业债指数只有990万的规模，用4个人管理，不知道为什么。工银瑞信双利债券是多人管理的代表，目前有四个人管理，由于基金是二级债基，公司就把债基投资的老大欧阳凯，股票投资的老大宋炳坤放在一起，这样分工合作，各自负责自己最擅长的领域，做到1+1>2，在基金又加了魏欣（固定收益部总监）和陈桂都，公司为了打造公司的拳头产品可以理解，但我感觉这样配置有点人力浪费，二级债基两名基金经理就可以了，股债分开投资，而纯债基一个就够了，人多反而影响效率，现在几乎没有债基想工银瑞信双利债这么管，如果基金不是为了分别投资，我认为二级债基一名基金经理也可以，让基金经理干助理的活太浪费。
对于两种形式哪种更好，我认为最重要的还是要看谁来管，之后再看制度，明星基金经理当然最好也是管理5只左右基金比较好，但以现在的市场看很难实现，所以还是以基金经理为主。
本文内容并不构成投资建议，也不能作为投资依据，对依据本报告或使用本报告所造成 一切后果，本人不承担任何法律责任，本文为个人所有，未经书面允许，不得已任何形式翻版、复制、发表，否则承担相应责任。