有朋友问螺丝钉，投资的原则该如何建立呢？
螺丝钉投资指数基金的时候，是基于「指数化投资、低估值、低成本」的原则来的。
但是具体投资的时候，这三个原则更多的是从大方向上做一个指导。执行的时候还是有很多具体问题是需要解答的。
那么更细节的原则，该如何建立呢？
这里螺丝钉给大家介绍一个很有意思的方法。
熟悉法律的朋友，知道德国、中国等国家的法律使用的是成文法，而英美等国家，使用的是判例法。
什么是成文法呢？
成文法是国家机关，按照相关的程序，制订好法律。之后大家就统一按照这个法律来做判决。
什么是判例法呢？
判例法是首先大家有一个基础的法律。然后法官开始时会围绕基础法律来做判决。之后再做一个判决的时候，就会看看之前有没有先例。之前怎么判，现在也怎么判，如果想要改，需要把之前的案件也都推翻。
关于这两种法律体系的优缺点有很多争论，但我们今天并不是来讨论法律体系的问题。而是来看看这两种法律体系背后的方法论，是很值得我们借鉴的。
搭建投资原则
我们可以用成文法，搭建出核心的投资原则。然后再用判例法，搭建出投资原则的细节。
投资中有的原则是不变的，这是我们始终坚守的原则，例如低成本、低估值等。有的原则则是可能会变化的。我们不可能在当前就预知未来所有可能发生的情况，所以也不可能在当前就写好一个详细的投资原则。
先建立一个基础的投资原则，之后在这个原则基础上去做具体的案例，这样是比较合适的。以后遇到决策的时候，参考之前案例，再做出决定就好啦。
用这种方式，投资时间越长，积累的案例和原则也就越丰富，可以适应更多的市场情况。
一个案例
那么，如何搭建投资原则呢？
首先要有一个自己认可的基础的原则，作为核心。
之后，
（1）不能违背基础的原则。
（2）遵循之前案例里总结的小原则。
（3）如果出现了同样的案例，但是之前的结论和原则这次不适用了，那说明之前的总结可能出错了，需要把这一类案例推倒重来。
之后反复推衍，就可以总结出属于自己的一套投资原则啦。
举个例子。比如说有的朋友投资时的底层原则，是指数化投资、低估值、分散。
但这位朋友可能不想自己太费精力，于是就采取「按照10%的比例跟投螺丝钉组合」的方式来执行，这也是一个切实可行的原则。
过了一段时间，这位朋友发现自己的收入增加了，能够按照20%的比例来跟投组合。那原来的案例里，设定「10%的比例」就显得比较低了。
如何调整呢？
此时，这位朋友的投资原则就可以修改为：「按比例跟投螺丝钉组合，并根据自己的收入情况，每5年调整跟投比例」。这样更合适一些。
投资开始之后，还会遇到很多情况，例如对分红的处理、卖出的处理等等。
投资的时间长了，逐渐的，我们就会把投资中的各种问题都经历一遍，也就逐渐有了自己的处理经验了。
到那时候，自己手里也就有了一套比较完善并切实可行的投资原则啦。