合理价格做多中国资产

发布于: 雪球转发:78回复:77喜欢:138

关于做多中国,通常有两种声音交替出现,一种是中国崩溃论,另一种是厉害了我的国,很多投资者会在这两种声音中摇摆,当市场处于底部,貌似要发生危机的时候,会相信中国崩溃论而卖出,当市场处于顶部,舆论一片大好的时候,会相信厉害了我的国而买入,这是造成投资亏损的关键原因!

我是观点是,要以合理的价格来做多中国资产,关键诀窍是抓住预期差。

中国人均GDP从1980年的200美元左右,到目前的1万美元左右,增长了50倍,占世界20%人口的庞大经济体实现40年50倍的增速,这是人类历史上的一部史诗级成就,而我们这代人正是这伟大时刻的见证人,这是多么的幸运。能取得如此大的成就,说明我们的制度上是有优势的,我相信中国未来也会将这些优势保持下去,这是做多中国资产的基石!

但即使是这样的历史洪流,很多人投资依然亏钱,原因就是没有用合理的价格做多中国资产。

上证指数从编制初期的100点涨到现在的3000点,加上股改及分红,复利不止50倍,但很多人亏钱,因为在6000点的时候买入股票,接手了过度虚高的股票。

1997年我读大二的时候开了A股账户,当时做过几笔交易,有赚有赔,1998年我无意中发现香港上市的H股价格只有同股同权A股价格的10%左右,我顿时对买股票失去了兴趣,但当时也无法买H股股票,所以中间五年我离开了股市。

2002年我从上海交大毕业,对房子很感兴趣,因为房子租售比很高,当时租售比差不多能到7%,一套年租金1.5万的房子,价格在20万左右。后来到了北京,在楼市启动前买了房子,20%首付,相当于5倍杠杆。我相信中国的未来,而房子本身的投资价值也很高,那么有什么理由不做多呢?

后来中国股市也跌入谷底,H股和A股价格已经接近,而股改又会增厚A股价值,于是2004年底我重新投资A股,而且选择了后来折价到50%的封闭式基金,股市底部,折价又很高,又看好中国,有什么理由不参与呢?

其实当时我认为封闭式基金和房子的价值接近,但是房子交易不方便,而封闭式基金流动性更好,所以选择以封闭式基金为主要投资对象。其实后来的结果,从2005年到2007年封闭式基金是大幅跑赢房价的,即使拉长到2009年,封闭式基金也没跑输房价(因为2008年封闭式基金折价分红回避了很大的风险)。

2007年我逃顶了,因为市场太狂热了,中石油市值超过埃克森美孚2倍市值,再看好中国,这样的估值买入也是发疯的,很简单的逻辑,中石油可以是2倍埃克森美孚,是不是意味着中国GDP总量也会达到美国2倍,否则如何支撑起这么高的市值?

所以,合理价格很重要,我认可的合理价值,股市差不多是15倍到30倍平均市盈率,房产租售比差不多是3%-6%。目前北京房子租售比1.3%,所以我再看好中国也不会买房投资,因为价格不合理,已经透支未来了。

目前而言,做多中国最合理的方式就是买入中资股票,因为PE估值合理,而中国经济向好,未来何愁不赚钱。#做多中国#

全部讨论

合理价格,做多中国。
以沪深300为代表的A股,以国企指数代表的h股,目前估值来看合理偏低。

关于地产,认同目前总体偏高。从投资的角度看三年不长,投资房地产损失惨重。

做多目前合理偏低的股市核心资产,大概率找对了方向。

2019-09-15 14:23

做多中国,看好核心蓝筹,拥抱龙头企业,配置$100ETF(SH512910)$

2019-09-14 17:36

请问为什么不是在中石油是美孚的1.5倍就离场,那时候逻辑上也很贵了

2019-09-14 11:50

不知道你说的制度优势的结论怎么来的,日本韩国新加坡等一样经历过这样的高速增长。

2019-09-14 20:29

中国的制度从劣势转成变成优势,核心就做了一件事:改革开放。

2019-09-14 16:36

历史总是这样相似,但很多人就是相信这次不一样[跪了]

2019-09-14 12:00

刚有点稳,就看到大家急不可耐了

2019-09-15 11:17

茅台合理不

2019-09-15 08:20

为什么我一直以为你是西安交大毕业的

2019-09-14 16:53

合理低估品种,买入持有是上策