柠檬君今天来说说那些运作费用水平明显高于或者低于市场平均水平的基金，内含多图，但是绝不内涵任何基金公司和产品，费率设置是基金公司的自由，无论高低，基金公司觉得OK，投资者也觉得OK就可以。
首先是销售服务费极高的权益类产品：
数据来源：iFinD，2019-8-29，下同
一般来说，偏股主动基金的C类销售服务费是0.8%/年，这些产品都高出这一水平，宝盈核心优势1.5%的费率水平，让这个C类其实很没有存在感。至于定开基金还要收这么高的销售服务费，我就更不明白是什么样的投资者会选择C类而不是A类。
有的产品则很让利，以下是销售服务费费率极低的产品：
0.1%甚至0.1%都不到销售服务费，甚至都有点让人彻底放弃A类的想法。0.1%/年销售服务费的产品还有很多，这里仅列出管理费也小于等于0.5%/年的产品。费率较低的产品，一般都是打新基金和近期加入价格战的指数基金！
接下来是管理费极高的权益类基金：
一般来说，偏股基金的管理费是1.5%/年，高出这个水平的往往是QDII基金，但是也少部分不是QDII基金，比如图上这些产品，可以看到主要出自广发基金、九泰基金、嘉实基金、银华基金。
近一年来，公募基金忙着降费，打激烈的价格战，随之出现了很多管理费极低的权益类基金：
战略配售基金虽然没怎么做战略配售，但是凭借超级良心的费率，收益对比定期理财还是可以的。ETF的20BP俱乐部，成员也是越来越多，易方达带头参战，大家的压力应该都不小，各指数的ETF领头羊现在都要提防老二甚至小三的冲击。
说完了权益基金，再来看看管理费极高的债券基金：
啧啧，可转债基金管理费收的高一些，完全可以理解，毕竟预期收益很高，管理难度也更大，但是部分定开纯债，保持这个费率，是不是有点太吓人了？
市场上同时存在着一些费率极低的债券基金（不含债券指数基金）：
大部分都是最近比较流行的短债基金，部分基金公司为了抢占这部分市场，也动用了降费这一杀手锏，涉及到的基金公司很多，图上很多产品的费率水准甚至比货币基金都要低了……短债基金这个小老弟，真是要动货币基金的大蛋糕。
写在最后
费率高低，我们还是冷静客观看待的，毕竟我们买基金为的是赚钱，基金公司管理产品也是为了赚钱。
投资者赚钱靠基金业绩，基金公司赚钱靠管理费，两者达成一致并不是那么容易，因为不直接，传导需要过程。
大家对于基金费率有什么看法呢？