以下文章来源于小基快跑 ,作者幺果
融通基金官方订阅号,轻思考、微幽默的投资那些事儿
啥是Smart Beta?
简单科普一下:
下面这张图,蓝色线是代表A股整体的中证全指,橙色线是XX主动管理型基金。
当我投资指数的时候,追求的是β(Beta、贝塔),也就是市场整体水平的收益;
当我投资主动管理型基金,追求的是α(Alpha、阿尔法),也就是高于市场整体水平的收益。
β和α就是在股市投资的收益来源,前者是被动的的,后者是主动的。
数据来源:wind
在蓝线和橙线之间,还有“另外一根线”——不做主动的管理,只是把指数投资组合向某个方面“倾斜”,希望能够战胜市场。
这就是Smart Beta。
如何“倾斜”?
我们常见的各种指数(比如上证指数、沪深300、创业板指等),基本都是按照总市值或自由流通市值加权,换言之,指数中每只股票的权重是由它的市值大小来决定的。
有些人把这称作“傻子β”——按市值确定权重,too young too simple,涨得越多的股票权重会越来越大,不就是持有更多的估值过高的股票吗?
如果换一种方式给股票赋权,可以战胜原来的指数呢?
“优化”指数从而战胜指数,Smart Beta应运而生。
目前常见的Smart Beta,基于以下一种或几种策略。
Smart Beta在A股有用吗?
这是大家比较关心的问题。
我们举几个栗子:
沪深300 vs 沪深300 Smart Beta
数据来源:wind 数据截止日期:20190605
沪深300的7个Smart Beta指数中,有3个战胜了沪深300,有4个没跑赢。
并不是所有Smart Beta都有效。
深证100 vs 深证100 Smart Beta
数据来源:wind 数据截止日期:20190605
深证100的两个Smart Beta指数,近五年、近十年的收益都跑赢了深证100指数,但近三年并没有跑赢。
Smart Beta并不总是有效。
上证180 vs 上证180 Smart Beta
数据来源:wind 数据截止日期:20190605
从收益率来看,基本面策略跑赢了基准指数,但红利策略并没有明显优势。
需要注意的是,由于篇幅所限,我们并没有将所有指数的所有Smart Beta全部列举上来。
通过以上的例子,我们可以看到,Smart Beta提供了更多指数化投资的选择,有些策略明显跑赢了基准指数。
但另一方面,Smart Beta并不是全部有效、时时有效。
Smart Beta好像时灵时不灵,这是为什么呢?
Smart Beta真的聪明吗?
其实,投资经典《漫步华尔街》(A Random Walk Down Wall Street)中,伯顿·马尔基尔就专门花了一个章节讨论“聪明的β”。
投资经典《漫步华尔街》
原文是这样评价“聪明的β”的:
暴露的风险更大
若“聪明的β”基金确实产生了超额收益,这极有可能是因为这类基金在承担更大风险。
通过向某一方面“倾斜”,相对于持有涉及面广泛的市场组合的人,投资者的投资多样化程度会更低,暴露的风险也更大。
无论产生怎么样的较高收益,都只是对所承担的额外风险的补偿。
管理费用更高
与传统的以市值确定权重的指数基金相比,“聪明的β”基金调仓更为频繁,比如等权重基金,就必须把上涨过多的股票消减,从而产生了更多的交易费用和税费。
小心均值回归
如果有某种策略能持续战胜市场,资金便会一拥而上,推高相应股票的价格,产生超额收益后常常跟随着收益令人失望的时期。
书中还用了实际数据说话:
摘自《漫步华尔街》
只有基本面策略有明显的的超额收益,其他无论是价值策略、等权重策略、低波动策略还是趋势策略,并不比基准指数收益更高。
伯顿·马尔基尔还是更倾向于传统的指数基金:
“
在指数投资最高地位的争夺战中,以市值确定权重的指数化投资不太可能被剥夺“最受青睐者”的地位。
即使市场无效,背离整体市场所给定的权重分配,结果也只能是零和游戏。
市场中的所有股票必然被某些人持有,如果投资者有的投资组合表现优于市场,结果必然是另外一些投资者持有的投资组合表现较差。
然而,由于成本更高,主动管理型基金或“聪明的”指数化投资必然是一个负和游戏。
上述观点摘自《漫步华尔街》,不代表本文作者观点。
总结一下,Smart Beta丰富了指数化投资的选择,但相对于传统指数,它并不总是有效,超额收益源自对承担额外风险的补偿。
天上不会掉馅饼,股市里也没有完美的投资策略。想获得超越市场的收益,你可能就得多承担一些风险。