专家到底有多不靠谱?

发布于: 雪球转发:1回复:3喜欢:0

年年岁岁花相似,岁岁年年人不同——刘希夷

因为搬家的缘故,今天大半时间都在整理书房。

我平生最大的爱好就是读书,藏书多得一辈子读不完。可是,一见好书或似乎好的书,还是忍不住要买,仿佛能够永远活下去读下去似的。嗜好往往使人忘记自己终有一死。

整理之余,我随手翻开多年前的一本畅销书《魔鬼经济学》,这本书前言部分的故事又吸引了我。

20世纪90年代,所有美国人都为犯罪率不断攀升而感到忧心忡忡。过去几十年间,美国任何城市的犯罪率曲线图都呈直线上升的态势。

如果按照这个趋势发展下去,整个国家都会变成充斥犯罪的人间地狱。

此时,权威专家无不如是预测:“情况大有恶化之势”、“未来会更加糟糕”。

1995年,犯罪学家福克斯为美国司法部长撰写了一篇报告,称青少年杀人案将急剧上升。他认为:乐观的话,青少年杀人案在10年内会上升15%;悲观的话,则会翻一番以上。

我现在都能想象到,大众看到这份报告后,是多么的绝望。就连克林顿总统都说,如果不在6年内扭转局势,治理青少年犯罪,国家将永无宁日。

总之,所有人似乎都认为犯罪的蔓延在所难免。

然而,吊诡的是,接下来犯罪率并没有继续攀升,反而开始下降,而且是全面的下降,全美所有城市犯罪率都开始下降,下降幅度逐年增大。

这样的形势逆转让人震惊,青少年杀人案发率并没有像犯罪学家福克斯所警示的那样翻番,甚至也没有增长15%,反而在5年内下降了50%。到2000年,美国的犯罪率已经降低至35年来新低。

专家们预测错了不怕,此时,他们又争先恐后的为犯罪率的下降找事后的理由。有专家说,是因为90年代欣欣向荣的经济形势;有专家说,是因为《枪支管理法》的普及;还有专家说,是因为实行了新型治安策略。这些原因听起来都很有道理,大众也慢慢相信了。

然而作者指出,这些理论都是不正确的,真正导致美国犯罪率下降的是一件发生在二十年年前,看似毫不相干的事。

1970年,年仅21岁、穷困潦倒、目不识丁、一无所成而又酗酒吸毒的年轻女子诺尔玛·麦科维第三次怀孕了。由于当时美国绝大多数州都明令堕胎是违法的,所以麦科维只能把孩子生下来,生下后又因无法养活而只能将孩子送人,此前的两个孩子都是这样处理的。当麦科维第三次怀孕时,有政治势力为了推动堕胎合法化,遂在背后支持麦科维发起集体诉讼,化名为简·罗。

1973年1月22日,美国最高法院宣判简·罗胜诉,允许美国全境合法堕胎。这场胜诉对于麦科维(罗)而言为时已晚,她早已把孩子生下来送人,但却深深改变了美国社会。

各项研究表明,出生于不幸家庭的儿童走上犯罪道路的概率远高于其他儿童。在堕胎合法化之前,许多穷困潦倒、未婚先孕、承担不起非法堕胎或没有门路的未成年女性就是不幸的代名词,她们腹中的孩子出生后走上犯罪道路的概率远高于平均水平。

可是在堕胎合法化之后,那些成年后极有可能犯罪的孩子还没出生就被母亲结束了生命,这才是美国犯罪率下降的最主要原因。

从时间来看,堕胎合法化是在1973年初,而犯罪率下降是在1995年前后,刚好一代人的时间。可惜的是,美国所有的权威专家,只会在媒体上信口开河鼓吹“犯罪灭国论”,事后寻找解释时也没有一个人提到“堕胎合法化”导致的犯罪率下降。

故事讲完了,你觉得每天还有必要去追新闻和消息吗?还有必要去看股评对涨跌的事后解释吗?

就拿今年的股市来说,牛市呼声最高的时候是哪个月?好像刚好对应着行情的顶部吧。这两个月,当初喊十年大牛市的专家们,怎么不发声了?

有一点我敢肯定,如果按现在的势头多来几根阳线,牛市的呼声又会再次响起。

落叶孕育萌芽,生机藏于肃杀。专家们的错误,是他们从没有真正相信过周期的力量。

微信公众号:moneylife1818

@今日话题

$美亚光电(SZ002690)$ $东方财富(SZ300059)$ $招商银行(SH600036)$

全部讨论

2019-07-02 12:39

专家的话确实值得怀疑,但这个论据不行。
堕胎对美国犯罪率下降的影响早就有专家研究过,而且经济增长导致犯罪率下降是不争的事实。
影响犯罪率的原因本来就是多元的。

2019-07-03 23:25

没有古文也能引经据典

2019-07-02 00:45

不是从没有真正相信过周期的力量,而是没有能力判断周期转折的时点,却又喜欢自以为是地做出判断。