在我二十多年的股市浮沉历程中，学习技术分析和学习估值分析大约一半对一半，而且这中间有数次否定之否定。目前对估值和趋势基本上同等重视，估值回归让我心安，牛市加码让我享受泡沫，逃离熊市让我降低波动。
但现在的雪球有一种神奇的信念，只有价值投资才是散户赚钱的不二法门，只有巴菲特才是唯一的真神，技术分析被认为是神棍的骗招，搞技术分析的都是异教徒。我对此深有体会，发几篇估值文章，粉丝蹭蹭蹭上涨，发几篇走势分析和预测文章，粉丝数迅速下跌。就像温度计那么灵敏。
在我们批评一件事的时候，总需要去认真了解/理解一下这件事。现在很多贬低技术分析的人，似乎完全不了解技术分析的内在逻辑，或者只是在自己的头脑中想象出一种简单愚蠢和失败的分析技术。
我想起了一个故事，有名有姓，姑且认为是真的。
20世纪初，福特汽车公司一台电机出了毛病，试了各种方法都没有解决，生产大受影响，后来去请著名的物理学家、电机专家斯坦门茨帮助，斯坦门茨仔细检查了电机，然后用粉笔在电机外壳画了一条线，要求在划线处把里面的线圈减少16圈，故障神奇地排除了。斯坦门茨要1万美元酬金，当时福特公司员工是5美元月薪。1条线的酬金相当于一个普通职员100多年的收入总和。斯坦门茨说画一条线，1美元；知道在哪儿画线，9999美元。福特公司最终照价付酬且重金聘用了他。
技术分析表现出来的也大多是划几条线，但为了划出符合市场情绪的线，背后还是有很多考量和假设。当然人际互动的领域，不会像科学那么精准无误。
总体来说，技术分析既不是时时有效，也不是全然无效。之所以不会时时有效，是因为时时都有新的信息加入进来影响原有的认知。之所以不会全然无效，是因为大多数信息都是过眼云烟，而人性却亘古不变。
从另一个角度看，技术分析既不是十分容易，也不是十分困难。不容易在于那些K线，那些指标，那些背离，那些周期，其背后都是人心，人心易变。不困难也在于虽然人心易变却秉性难移，不管是经济学还是心理学，都在人心易变秉性难移的领域建立了自己的有效模型。
实际上，技术分析过程就是一种心理分析过程，就是一种周而复始的刺激-反应-正反馈-增强-崩溃的过程，所有的重大信息都会在这个过程中扩散并最终烟消云散。
@今日话题
精彩讨论
苗乡侗寨多姿多彩2019-06-24 09:16技术分析不是不能赚钱，但能赚钱的只是少数有天赋的人，而绝大多数普通人学习技术分析，大多如我一样赚不到钱。但价值投资却是可以学习的，很多人由技术分析转向价值投资后，只要心胸开阔，虚心好学，理性投资，如我一样也能赚到钱。
对于普通人而言，价值投资才是正道。
邢台草帽2019-06-24 09:51我觉得不论价值投资还是技术分析，都不容易，但都是可以学的，只不过两者的思维方式不同。 如果方向错了，哪个也学不好。
价值投资是底线思维，说白了就是防守反击。
技术分析是概率思维，靠大数概率总体盈利。
所以很多人看到，搞技术分析的经常出错，搞价值投资可能很长时间出一次错。
尤其是搞趋势的，很可能错三次，对一次，只要对一次，总体就是赚的。
～～～
@归隐林地 周而复始的刺激-反应-正反馈-增强-崩溃的过程。
我认为这是归隐兄简单的周期描述，实际过程比这个复杂的多。
刺激～反应，这个过程可能会重复很多遍，才能出现正反馈，也可能就不出。
有正反馈后，增强程度也是很难判断的。
增强到崩溃，这个过程实际更复杂，有可能后面是增强中继，也有可能是平衡争夺，也有可能是慢慢退朝，还有可能是兵败如山倒。
这个过程中的每个变化，后果都不是绝对的，需要对变化中的细节，观察入微。
～～～
可入微这个词，只有老筒子们才知道份量，这里面包含太多规律总结和各种经验了。
这种入微，需要千锤百炼，才能形成真正有效的经验。自己估算，怎么也得有几万个细节案例分析才行。
为而不言2019-06-24 09:16非常赞同“技术分析过程就是一种心理分析过程”的论述
投资之容忍与自由2019-06-24 13:54这点我认同。
作为一个中不溜的股民，这些年来，曾经痴迷于技术分析，追涨杀跌，不亦乐乎，最好业绩，曾经做到一个月盈利96-97%，然后就是听消息，再把盈利通通亏光。
痛定思痛之后，开始进行基本面分析，自认为只有价值投资可以走通。
但现实，又在左脸被打之后，又狠狠的扇了右脸耳光。不说博览群书，但技术分析和价值投资的书也看了不少，目前的观点就是，在客观理性的基础上，我选择基本面价值投资为主，技术分析为辅，相辅相成，二者皆有用，绝对不去否定对方，没有非黑即白这一说，就看你怎么结合并用好他了。
归隐林地2019-06-24 13:42对，技术分析的本质是市场情绪分析，是市场博弈的一部分。但不是伪命题，是一个很重要很值得研究的命题。二级市场的特点就是博弈，不然就跟一级市场一样了。一级市场只能价值投资，因为很难退出。二级市场给你随时进出机会，你却说我要长期持有，在我看来是资源浪费。我是抱定投资一级市场的心态去评估标的，然后随时准备被打脸，随时准备纠错逃之夭夭。说实话，我这几年投资一级市场也花了不少钱，开始的时候都是高增长，然后进一步融资，然后就没有然后了。虽然还不能说这些钱已经损失了，毕竟公司还在，但业务已经停滞或者下滑。所以我对自己看基本面很没有信心啊，我不知道雪球怎么会有那么多人对自己持有公司的未来充满信心，甚至敢于越跌越买。
全部讨论
技术分析不是不能赚钱，但能赚钱的只是少数有天赋的人，而绝大多数普通人学习技术分析，大多如我一样赚不到钱。但价值投资却是可以学习的，很多人由技术分析转向价值投资后，只要心胸开阔，虚心好学，理性投资，如我一样也能赚到钱。
对于普通人而言，价值投资才是正道。
非常赞同“技术分析过程就是一种心理分析过程”的论述
技术分析不是不能赚钱，但能赚钱的只是少数有天赋的人，而绝大多数普通人学习技术分析，大多如我一样赚不到钱。但价值投资却是可以学习的，很多人由技术分析转向价值投资后，只要心胸开阔，虚心好学，理性投资，如我一样也能赚到钱。
技术分析过程就是一种心理分析过程。
承认人有心理波动，就得承认有分析心理波动的工具，技术分析就是心理波动的听诊器和CT扫描。
90%的所谓价值投资者，实际上都是在做“算术分析”而已，和“技术分析”者一样，还没有脱离“技” 的层面。有些人基本上就是“语录复读机”，把导师的名字挂在嘴边，把数字当成企业的一切，终日背“道”而驰。
其实，技术分析比价值分析更难，需要更丰富的股市经验和社会阅历，只有在价值分析的基础上再去做技术分析，才能不走弯路。大部分瞧不起技术分析的人，只不过是他还没进步到那个层次而已。
上天给了人两只手，有的人却每天想着留左手还是留右手，而且以此为荣，彼何人哉？
根据日频时间序列数据作出交易决策的，因为数据量不够，大多是赔率模型，胜率能有40%就不错了，赔率做到3:1，长期看可以盈利。根据高频时间序列作出交易决策的，数据量足够，大多是概率模型，胜率超过70%，赔率只要1:1，也能稳定盈利。
确实，技术分析这玩意跟天赋太有关系了，但是你说有怎么难，我并不认同，虽然我也是价值派，但是俺懂技术，技术的关键不在于通，而是在于一招鲜，并且守住欲望，只在一招范围内玩，（当然如果你是两招，三招也行），并且有一把快刀，错了立刻认错。
经典啊知道在哪划线最贵刺激—反应—正反馈—增强—奔溃。
投资的本质是低买高卖，不妨换个角度，将价值投资视为低买高卖的一个策略。把基本面研究和对市场的研究相结合，会让投资步入更高的境界。
技术也好，价投也好，都是一个个模型，当你在市场发现符合自己认可的模型，那么你就下注，偏离了模型就离场。周而复始，就形成现在我们熟悉的股市。
技术分析有效，但不一定有用。用技术分析赚钱的，不是赚技术分析的钱，是赚自己心态控制力的钱。
归隐林地兄，你说的技术分析我真的一窍不通，但是做为24年的老股民，我认为这个技术分析是个伪命题，实质是博弈市场参与者的心理在股价上的映射。
技术分析涉及到的变量太多，而价值分析可以将变量只涉及到一个，所以价值分析更受推崇。但是无论技术分析还是价值分析，真正不容易学习的是如何根据内心建立的系统，不受干扰的执行下去。
技术分析必须结合估值，再结合沪深平均PE百分位与指数的前高前低的间隔
斯坦门茨要1万美元酬金，当时福特公司员工是5美元月薪。1条线的酬金相当于一个普通职员100多年的收入总和。斯坦门茨说画一条线，1美元；知道在哪儿画线，9999美元。福特公司最终照价付酬且重金聘用了他。
~
故事接着讲：汽车工厂的工人一看划线这么赚钱，我操，谁还愿意在汽车工厂卖苦力，于是纷纷辞职，到外面花高价去学习划线，苦学几年之后，学会了各种花式划线技能，都准备到福特高薪应聘划线工，结果发现发福特汽车由于没有工人干活，已倒闭了。
1.斯坦门茨的电机、感恩的故事都是轶事来的，一说福特另一说是通用，以讹传讹！
2.博主说的关于技术分析，个人认为更多的是一种投资心理的经验分析，可用于决策参考，是一种决策辅助手段。但不是决定性因素，目前来说技术分析太多指标与算法，普通人学全了无所适从，学不全了还是在搏一把，只有专业研究算法的，配合大数据与超算，才能得出比较有参考价值的结论。
3.学过计量经济学都知道那个万能的X变量，资本社会、金融市场，这个X变量往往太突然了太突出了，实在是不好掌控，唯一值得相信的是，投入学习研究的精力越多，你获利的概率越大，记住了，只是概率而已！