今年上证指数已经上涨超过30%，应该算是非常不错的涨幅了，但是绝大多数投资者可能会发现，今年自己的收益居然还没有达到30%。其实不只是今年，2018年上证指数只跌了24%，但大部分投资者的亏损都远超过24%。如果指数代表的是市场平均收益水平，那么为什么我们的收益总是跑不过市场平均收益呢？
我们先来作个假设，如果我们把全体A股所有的上市公司当作一个整体，当作一家公司，比如叫宇宙公司。然后我们把A股市场上的所有投资者也当作一个整体，当作一个人A。这时投资者A每年的收益就是宇宙公司每年创造的收益，因为分蛋糕的只有A一个人，所以个人收益等于市场平均收益。
现在新加入一个投资者B，A和B之间会进行股票交易，交易的过程中就会产生一些费用，比如佣金、印花税等。于是现在分蛋糕的变成了多方，A、B和券商等。因为印花税和佣金是固定比例的，相当于券商等先把蛋糕切了一小块，剩下的由A和B来分，所以A和B的平均收益就会略低于市场平均收益。
随着新加入的投资者越来越多，交易越来越频繁，券商等切到的蛋糕也越来越大，那么剩下的部分越来越小，投资者的平均收益就会离市场平均收益越来越远。
现在来了一个聪明人X，他告诉投资者，如果让他来帮助你买卖股票，你就可以打败市场，获得超过市场平均水平的收益，前提是你每年支付一定比例的管理费。又省心又可以打败市场，这么好的事件让很多投资者积极参与进来。于是现在分蛋糕的更多了，有投资者，券商（收佣金），基金公司（收管理费），银行（收托管费）等。因为佣金、管理费、托管费、印花税等等收费都是固定的，不管盈亏都会收取，所以相当于他们先把蛋糕切了一大块，剩下的再由投资者来分，于是所有投资者的平均收益就远远低于市场平均收益了。
在这个市场中，券商会引导投资者频繁交易，因为这样他们可以收取更多的佣金。基金公司会宣传买基金的好处，因为买了基金他们就可以收取管理费。因为利益关系，各方都会作对自己有利的宣传，其实质都是最终可以分到更多的蛋糕。我们可怜的投资者，只能去分剩下的那一小块蛋糕。当你通过交易取得超过市场平均水平的收益时，一定是以更多的投资者亏损为代价的，所以才会有一赚二平七亏的说法。
证券交易就是一个输家互搏的游戏，交易越频繁，所有投资者作为一个整体得到的收益就越小。投资的利益链条越长，投资的成本越高，所有投资者作为一个整体得到的收益也会越小。那么我们怎样才能获取市场平均收益呢？请说说你的看法。
欢迎关注微信公众号“你也会投资”