投资是应该分散还是集中呢？
这是一个挺有争议的话题。不同的投资大师，在这个问题上的意见也有很大的区别。
集中派
首先来看看集中派。
集中派的典型代表，就是巴菲特和查理芒格。
巴菲特大多数时间里，虽然持有的股票品种数量不少，但是仓位比较重的，其实就是不超过10只。
查理芒格更加极端，主张投资看好的三四只股票就好了。
理由也很充分 ：
一是好的公司数量并不多，买多了股票，肯定配置了一些不那么优秀的公司。
二是投资者的能力有限、精力有限，关注的股票数量多了，反而不一定能深入研究。
分散派
分散派也是有很多的。
▼典型的代表就是约翰博格，指数基金之父。
指数基金是典型的分散化投资工具。
任何一个指数基金，都持有几十只甚至上百只不同的股票。
约翰博格主张的是用最低的成本，买下市场本身。
▼另一个分散派的代表，是约翰邓普顿。
邓普顿是最早进行全球化投资的大师之一。
他的分散化，是在全球股票市场中分散化投资。
约翰博格其实早期的时候对海外投资并不喜欢，他更喜欢在美国本土进行分散化投资。
而邓普顿的分散化，是从全球市场寻找低估的机会。不仅仅是投资美国的股票市场。 五六十年代在日本股市不到10倍市盈率的时候投资日本股市，就是邓普顿的得意之作。
随着全球金融市场的不断完善，目前指数基金也是逐渐走向了邓普顿的全球资产配置。先锋领航也进军全球市场；包括MSCI等全球市场指数基金的兴起，也反映了这一点。
▼还有一个广为人知的分散化代表，就是桥水基金的达里奥。
桥水基金的全天候，是另一种分散的方式。
同时配置股票、债券、商品等不同资产大类，把波动风险降低下来。
不过这种投资方式，风险比较小，但是收益上并不太高。
所以从全球范围，前一种分散化是主流，桥水基金暂时是比较小众的。
集中 VS 分散
那集中和分散，哪个是更正确的呢？
这得分人。
就像巴菲特，自己是集中投资，但是给普通投资者的建议，却是买分散化的指数基金。
集中投资是一把双刃剑，要集中投资，必然是从市场中去挑选少量的股票。
选股的能力，这是一种非常稀缺的能力。 如果统计一下市场上的所有股票基金，会发现长期收益最好的股票基金中，有大半都是指数基金。
包括在国内，晨星5星级股票基金中，大半也都是指数基金。
有丰富的投资经验、有专业背景的基金经理，在选股上都不一定跑得过分散化的指数基金。
巴菲特是已经被证实有这种选股能力的，他有自信做集中投资。
在海量的个人投资者中，也肯定会有一小部分人，最后做集中投资收益也不错。螺丝钉也见到过这样出色的投资者。
但是，对更大比例的普通投资者来说，是没有这个能力的。
没有金刚钻，不揽瓷器活。